Να επιβαρύνονται όσοι ζουν περισσότερο απ’ όσο προβλέπει το ασφαλιστικό σύστημα!
Στη βάση των αρχών του σκληρού νεοφιλελευθερισμού, επιχειρεί να προτείνει “αναπτυξιακό” πρότυπο η Επιτροπή Πισσαρίδη, όπως προκύπτει από την ενδιάμεση έκθεση που δόθηκε στη δημοσιότητα στις 4.8. Άλλωστε, βασικό εργαλείο εφαρμογής των επιμέρους προγραμμάτων προβλέπεται να είναι επιδοτήσεις και νέα δανεικά από την Ε.Ε., τα οποία θα χορηγούνται με όρους άτυπου Μνημονίου και με τη δυνατότητα ακόμα και ενός άλλου Κράτους-Μέλους να τα απορρίψει, με αποτέλεσμα στην πράξη, οι λεγόμενοι “τσιγκούνηδες”, με άτυπο αρχηγό τη Γερμανία, να έχουν τον τελευταίο λόγο.
Παρουσιάζουμε τρεις διαφορετικές απόψεις: Αυτή της εφημερίδας μας, που διατύπωσε ο Διευθυντής της Κωνσταντίνος Μπλάθρας στο τελευταίο φύλλο της 6ης Αυγούστου, των Σάββα Γ. Ρομπόλη, ομ. καθηγητή Παντείου Πανεπιστημίου και Βασίλειου Γ. Μπέτση, υποψ. διδάκτορα Παντείου Πανεπιστημίου στην ιστοσελίδα Ίσκρα, η οποία επίσης απορρίπτει την έκθεση, όσον αφορά στην πρόταση για το ασφαλιστικό. Είναι χαρακτηριστικό ότι με βάση τη λογική Πισσαρίδη, η μακροζωία, σε συνδυασμό με το δημογραφικό πρόβλημα, δεν αποτελεί πλέον στοιχείο ευμάρειας, αλλά κίνδυνο για την κοινωνία, τον οποίον οφείλει να αναλάβει όποιος πολίτης καταφέρει να επιζήσει πέραν των προβλέψεων του συστήματος… Απομένει σε επόμενο στάδιο, να προτείνουν την εφαρμογή της ναζιστικού τύπου υποχρεωτικής ευθανασίας, για να ισοσκελιστούν μετά πλήρους βεβαιότητος τα ελλείμματα.
Ενδιαφέρον έχει και η άποψη του Γ.Χ. Παπαγεωργίου στο φιλοκυβερνητικό “Πρώτο Θέμα”, με τίτλο “Τι δεν είπε η Επιτροπή Πισσαρίδη” η οποία δεν απορρίπτει συλλήβδην την έκθεση, αλλά ασκεί αυστηρή και εύστοχη κριτική σε σημεία της.
Η Επιτροπή Πισσαρίδη, εκτός από τον σχεδιασμό, θα έχει λόγο στην διάθεση των κονδυλίων που θα προέλθουν από την Ε.Ε. στη βάση των επιμέρους προγραμμάτων που θα καταρτίσει η χώρα μας.
Κωνσταντινος Μπλάθρας: Ανάπτυξη δουλοπαροίκων
του Κωνσταντίνου Μπλάθρα Διευθυντή της “Χριστιανικής” *
Βρέθηκε πάλι ο χρυσός του Μίδα!
Η κυβέρνηση πήρε τα 32 δισ από την Ε.Ε. και ιδού σχέδιο οικονομικό, να και η Επιτροπή Πισσαρίδη, εδώ και ο ανασχηματισμός. Α, και το σχέδιο , ένα «ενδιάμεσο κείμενο», θα εγκριθεί μετά από τις Βρυξέλλες…
Και ενώ ακόμα και οι πέτρες βοούν για κατεπείγουσα ανάγκη παραγωγικής και οικονομικής ανασυγκρότησης της ελληνικής οικονομίας, Ενώ και ένα παιδί μπορεί πια να καταλάβει πως ο τουρισμός δεν μπορεί να γίνει κανενός είδους «βαριά βιομηχανία», ούτε μπορεί τώρα πια και λόγω κορωνοϊού να παραμείνει μονοκαλλιέργεια της εθνικής οικονομίας,
Ενώ όλοι δια γυμνού οφθαλμού βλέπουμε το στέγνωμα της αγοράς και τα εκατοντάδες κλειστά καταστήματα στα κέντρα των πόλεων,
Η κυβέρνηση εκπονεί σχέδιο απορρόφησης δανεικών στην ουσία, που δίνει η Ε.Ε., με τους δικούς της όρους που τελικά στοχεύουν, όπως άλλωστε και τα «Μνημόνια», στην «ανάπτυξη» οικονομίας δουλοπαροίκων.
Κύρια έγνοια της Επιτροπής Πισσαρίδη, λοιπόν, για μια ακόμα φορά, είναι η μείωση του «κόστους εργασίας», που θα κάνει την οικονομία «ανταγωνιστική» και θα «αποτραπεί η διαρροή εξειδικευμένης εργασίας». Τώρα, το πώς αυτό θα γίνει με ακόμα λιγότερες αμοιβές, είναι μάλλον ανέκδοτο.
Δεύτερη έγνοια Πισσαρίδη είναι, φυσικά, το ασφαλιστικό, ξεχαρβαλωμένο ήδη. Ουδέν σχόλιο.
Και τρίτη, οι «φοροελαφρύνσεις», που θα αφορούν και πάλι τα παράσιτα της οικονομίας.
Είσαι υπερβολικός, ακούω να λες αναγνώστη. Ρίξε μια ματιά γύρω σου και θα με βρεις μετριοπαθή.
Άσε δε. που έρχεται οσονούπω και ο Σεπτέμβρης.
* Χριστιανική 6.8.2020
Σάββας Ρομπόλης και Δημήτρης Μπέτσης: “Σχέδιο Πισσαρίδη: Κάν’ το όπως η Χιλή…”
Γίνεται κριτική στις θέσεις Πισσαρίδη για το ασφαλιστικό σύστημα, η οποία κατά τους δύο επιστήμονες “Επιδιώκει, μεταξύ των άλλων, τη μείωση της συμμετοχής και της ευθύνης του κράτους στην παροχή ενός αξιοπρεπούς επιπέδου διαβίωσης στους σημερινούς και μελλοντικούς συνταξιούχους, μεταφέροντας τον κίνδυνο της γήρανσης του πληθυσμού στους ίδιους τους ασφαλισμένους, προτείνοντάς τους να διακινδυνεύσουν τις αποταμιεύσεις των ασφαλιστικών τους εισφορών στις κεφαλαιαγορές και χρηματαγορές προς δήθεν όφελος της ανάπτυξης της οικονομίας, προσδίδοντας λανθασμένα, μεταξύ των άλλων, στην κεφαλαιοποίηση της επικουρικής ασφάλισης τον χαρακτηρισμό του εργαλείου επανεκκίνησης και τόνωσης της αναπτυξιακής διαδικασίας στην χώρα μας.”
Δηλαδή, την εισαγωγή ασφαλιστικού συστήματος τύπου Πινοσέτ, με βάση το οποίο ο συνταξιούχος θα αναλαμβάνει τον κίνδυνο, όχι μόνο της κεφαλαιουχικής απόδοσης της αποταμίευσης των εισφορών του, αλλά και τον “κίνδυνο” της μακροζωίας, να καταφέρει, δηλαδή, να επιβιώσει περισσότερα χρόνια απ’ ο,τι προβλέπει το σύστημα…
Αντίθετα, στο υπάρχον αναδιανεμητικό σύστημα, το οποίο είναι “αντιαναπτυξιακό” βάσει της λογικής Πισσαρίδη, ο ασφαλισμένος δεν αντιμετωπίζει αντίστοιχους κινδύνους, διότι η αντιμετώπιση του δημογραφικού κινδύνου είναι συλλογική και η καταβολή των αναμενόμενων συνταξιοδοτικών παροχών εξαρτάται από την πορεία της ανάπτυξης της πραγματικής οικονομίας, της απασχόλησης, των εισοδημάτων, κ.λ.π. και όχι από την πορεία των αγορών χρήματος και κεφαλαίου.
Όταν ο πληθωρισμός ήταν στα ύψη, το Δημόσιο δανειζόταν με μηδενικό επιτόκιο από τα αποθεματικά των Ασφαλιστικών Ταμείων, τα οποία θα μπορούσαν να αποδίδουν ακόμα και 25-30% ετησίως… Τώρα με πληθωρισμό μηδενικό ή αρνητικό, πέφτουν ανάλογα και οι αποδόσεις των συνταξιούχων, οι οποίες στηρίζονται στο κεφαλαιοποιητικό σύστημα…Μονά-ζυγά σε βάρος των εργαζομένων.
ΠΗΓΗ: Ίσκρα
Χ.Π. Παπαγεωργίου: “Τι δεν είπε η Επιτροπή Πισσαρίδη”
Στο άρθρο αυτό του φιλοκυβερνητικού “Πρώτου Θέματος”, ΄γίνεται κριτική στα ακόλουθα σημεία της “ενδιάμεσης έκθεσης” Πισσαρίδη, “λογικές του λεγόμενου νεοφιλελεύθερου χώρου, οι οποίες επικράτησαν κατά το παρελθόν και μοιάζουν εκτός χρόνου στη μετά COVID-19 εποχή”:
- Δεν υπάρχουν αναφορές σε μέτρα ενίσχυσης της εσωτερικής αγοράς και επαναπατρισμού της παραγωγής. Σε μία συγκυρία μακράς περιόδου παγκόσμιας εσωστρέφειας, γίνεται επικέντρωση στην εξωστρέφεια και στις εξαγωγές.
- Αναδεικνύεται ως σημαντικό πρόβλημα το γεγονός ότι η χώρα παράγει κυρίως προϊόντα και υπηρεσίες που δεν είναι διεθνώς εμπορεύσιμα και προέρχονται από μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, όπως αυτές του κλάδου της εστίασης. Παρά ταύτα, δεν προτείνονται μέτρα ενίσχυσης της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας και κίνητρα στροφής της προς εμπορεύσιμα προϊόντα. Αντίθετα, δίνονται κίνητρα στις μεγάλες επιχειρήσεις “για να μεγαλώσουν”, τη στιγμή που κατά κανόνα ούτε για την ανταγωνιστικότητά τους διακρίνονται διεθνώς, ούτε για καινοτομία.
- Ο αρθρογράφος εκφράζει τον προβληματισμό του : “Ελπίζουμε να μην υιοθετεί και η Επιτροπή Πισσαρίδη την ίδια λογική που είχε και η τρόικα, η οποία θεωρούσε ότι η εκτεταμένη μικρή και μεσαία επιχειρηματικότητα στην Ελλάδα είναι μια στρέβλωση, ένα πρόβλημα που πρέπει να λυθεί δια της μαζικής «εξόντωσης»”.
Συνολικά, θεωρεί “πρώιμο και άδικο” να απορριφθεί συλλήβδην η εργασία της Επιτροπής Πισσαρίδη. Θεωρεί όμως, ότι από τη σύνθεσή της δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσει προβλήματα των τελευταίων 70 ετών, η αντιμετώπιση των οποίων απαιτεί ευρύτερη συμμετοχή στο σχεδιασμό: Της κοινωνίας, της αγοράς και της πολιτικής.