• Το χρονικό μιας προαναγγελθείσης αποφάσεως

Στις 26 Ιανουαρίου ήλθε στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου η συζήτηση της επίλυσης του θέματος για την επίλυση των αντικρουόμενων αποφάσεων των τμημάτων του Δικαστηρίου σε σχέση με το δικαίωμα των εισπρακτικών εταιριών διαχείρισης (“σέρβισερς”) που εκπροσωπούν τις αλλοδαπές αγοράστριες εταιρίες των “κόκκινων” δανείων του εξωτερικού (funds) να ενεργούν ταυτόχρονα οι ίδιες ως διάδικοι. Η απόφαση αναμενόταν σε τουλάχιστον ένα δίμηνο. Όμως, σύμφωνα με δημοσιεύματα των ΜΜΕ, η απόφαση έχει ήδη ληφθεί με τη συντριπτική πλειοψηφία  (56-9) να αποφαίνεται ότι οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (servicers) ότι μπορούν να κάνουν πλειστηριασμούς ως δικαιούχοι διάδικοι για λογαριασμό των “funds”. 

Την απορία του για τη συντομία με την οποία εκδόθηκε μια απόφαση από 65 δικαστές σε μια υπόθεση επί της οποίας υποβλήθηκαν σημειώματα 2000 σελίδων εξέφρασε ο κ. Δημήτρης Βερβεσός, Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος που είχαν παρέμβει υπέρ της απαγόρευσης στους “σέρβισερς” να είναι διάδικοι, δήλωσε σχετικά μιλώντας στο Πρώτο Πρόγραμμα 91,6.:

 «Ο Άρειος Πάγος για την υπόθεση σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, δίκασε και σε πολύ συντομότερο εξέδωσε απόφαση. Αν ήταν υπόθεση ενός απλού Έλληνα πολίτη, θα έκανε δύο και τρία χρόνια για να παρθεί απόφαση…η υπόθεση δικάστηκε στις 26 Ιανουαρίου, κατά προτίμηση και με μεγάλη επίσπευση. Έκλεισε ο φάκελος, δηλαδή πήγαν τα σημειώματα τα οποία περιείχαν 2.000 σελίδες και στις 30 Ιανουαρίου τα καταθέσαμε εμείς από τη μεριά μας και η άλλη μεριά οι τράπεζες και τα funds. Απορώ πώς από τις 30 Ιανουαρίου μέχρι 8 Φεβρουαρίου, 65 δικαστές πρόλαβαν και διάβασαν υπομνήματα και σε 8 – 9 μέρες έβγαλαν απόφαση, όταν συνήθως στα πρωτοβάθμια δικαστήρια με πολύ λιγότερες σελίδες υπομνημάτων και σχετικών εγγράφων, οι δικαστές κάνουν 8 μήνες με 2 χρόνια για να βγάλουν απόφαση. Μου προξενεί εντύπωση η ταχύτητα εκδίκασης της συγκεκριμένης υποθέσεως».

Στη συνέχεια, έθεσε το θέμα της προαναγγελίας της έκβασης της υπόθεσης αυτής από την Τράπεζα της Ελλάδος: 

«Ακόμα, μου κάνει εντύπωση το γεγονός η Τράπεζα της Ελλάδος, έλεγε ότι αυτή η δυσλειτουργία που είχε δημιουργηθεί με την απόφαση του τμήματος του Αρείου Πάγου, που έλεγε ότι τα funds δεν έχουν δικαίωμα να προβούν σε πλειστηριασμούς, οσονούπω θα τακτοποιηθεί και μάλιστα η Τράπεζα χρησιμοποιούσε τη φράση “θα ανατραπεί και θα διευθετηθεί”. Πού ήξερε η Τράπεζα της Ελλάδος τι θα πει η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου πριν δικάσει; Αυτά τα θέματα είναι πολύ σοβαρά». 

Το σοβαρότατο αυτό ζήτημα έχουμε ήδη αναδείξει σε προηγούμενη ανάρτηση, όπου παρατίθεται το επίμαχο απόσπασμα στη σελίδα 91 της “Έκθεσης Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας” του περασμένου Νοεμβρίου της Τράπεζας της Ελλάδος:

“Η ικανότητα των εν λόγω εταιριών [“εταιρείες διαχείρισης-“σέρβισερς”] να διαχειριστούν τα δάνεια για λογαριασμό των Εταιριών Απόκτησης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις και των Πιστωτικών Ιδρυμάτων δυσχεραίνεται από την πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου 822/2022 και τις σχετικές εφετειακές αποφάσεις αναφορικά με την νομιμοποίησή τους να προβούν σε δικαστικές ενέργειες και κυρίως να συμμετέχουν σε διαδικασίες πλειστηριασμών. Ωστόσο, η αποτελεσματικότητα των ΕΔΑΔΠ αναμένεται να διαφανεί τους επόμενους μήνες με την άρση των παραπάνω περιορισμών σε συνδυασμό με την πρόσφατη έναρξη (Σεπτέμβριος 2022) της λειτουργίας της ψηφιακής πλατφόρμας για την πρώτη κατοικία των ευάλωτων νοικοκυριών, η οποία θα είναι σε ισχύ μέχρι τη μεταβίβασή της στο Φορέα Απόκτησης και Επαναμίσθωσης Ακινήτων.”

Μια αναφορά με προφανή στόχο να “καθησυχάσει” την ανησυχία των λογιστών των Βρυξελλών, όπως αύτή εκφράστηκε στην 1η “μεταπρογραμματική” αξιολόγηση της ελληνικής οικονομίας από την Κομισιόν:

«Ἡ νομικὴ αὐτὴ ἀβεβαιότητα πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθεῖ ὡς ἐπεῖγον θέμα, προκειμένου νὰ ἀποφευχθοῦν περαιτέρω καθυστερήσεις στὴν ἐπίλυση τοῦ ζητήματος τοῦ μὴ ἐξυπηρετούμενου χρέους στὴν οἰκονομία. Ἡ ἀποτελεσματικὴ ἐπίλυση αὐτῆς τῆς νομικῆς ἀβεβαιότητας θὰ ἀξιολογηθεῖ στὴν προσεχῆ μετα-προγραμματικὴ ἔκθεση ἐπιτήρησης.»
• Μὲ περισσὴ ὑποκρισία, οἱ λογιστὲς τῶν Βρυξελλῶν δηλώνουν ὅτι φοβοῦνται πὼς ἡ παγίωση μιᾶς τέτοιας νομολογίας θὰ «διαβρώσει τὴν προθυμία τῶν ὀφειλετῶν νὰ συμφωνήσουν σὲ φιλικὲς λύσεις ἀναδιάρθρωσης τῆς ὀφειλῆς μὲ τοὺς “σέρβισερς”».

Οι εν λόγω λειτουργοί του Μαμωνά, λίγο ενδιαφέρονται για την “φιλικότητα” των λύσεων. Προσδοκούν στη διασφάλιση της ασυδοσίας του παρασιτικού κεφαλαίου, το οποίο υπηρετούν πιστά, να αρπάζει τις περιουσίες των πολιτών, που δικαιολογημένα έχουν καταστεί εμπερίστατοι λόγω των απανωτών κρίσεων οι οποίες έχουν πλήξει την οικονομία. Με δεδομένο ότι μόλις οι “σέρβισερς” “μυριστούν” ακίνητη περιουσία, συνήθως προτείνουν προσχηματικά “ρυθμίσεις” στις οποίες ο δανειολήπτης είναι αδύνατον να ανταποκριθεί.

Με βάση το νομοθετικό πλαίσιο του 2003, οι “εταιρίες διαχείρισης” μπορούν να εκπροσωπούν τους ιδιοκτήτες των δανείων , όχι όμως και να λειτουργούν οι ίδιες ως διάδικοι. Δυνατότητα που τους δόθηκε από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ το 2015, υπό προϋποθέσεις, από τις οποίες δεν επιθυμούσαν να δεσμευθούν, με αποτέλεσμα να έχουν την αξίωση να λειτουργούν ως “διάδικοι” χωρίς περιορισμούς, στο πλαίσιο του 2003. Με βάση την ευνοϊκή αυτή “πατέντα”, άλλο νομικό πρόσωπο να ενεργεί ως διαχειριστής και διάδικος στην Ελλάδα και άλλο να είναι ο ιδιοκτήτης του δανείου, προσφέρονται και δυνατότητες περαιτέρω κερδοφορίας δια της φοροαποφυγής, αφού τα νομικά πρόσωπα που εμφανίζονται ως “ιδιοκτήτες” των δανείων εδρεύουν και φορολογούνται στο εξωτερικό, κατά προτίμηση σε χώρες-“φορολογικούς παραδείσους” όπως η Ιρλανδία. 

Όπως εξηγεί ο κ. Βερβεσός μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό Alpha 9,89 σε συνέντευξη στον δημοσιογράφο Σωτήρη Μπέσκο, «τα ευαγή αυτά ιδρύματα (όπως χαρακτήρισε τα funds) έχουν τις έδρες τους στο Λουξεμβούργο, την Ιρλανδία και άλλα νησιά-φορολογικούς παραδείσους στην Καραϊβική, πράγμα που σημαίνει ότι δεν θα φορολογηθούν στην Ελλάδα αλλά στις χώρες που έχουν δηλώσει ως έδρα….Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα το Δημόσιο να χάσει περί τα 53 δισ. από φόρους». Ο πρόεδρος του ΔΣΑ επισήμανε ότι «Ο σχετικός νόμος του 2015 προέβλεπε να φορολογούνται στη χώρα μας αυτού του είδους οι επιχειρήσεις και να ειδοποιούν τους δανειολήπτες για τις κινήσεις τους.»

Η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων είχε ήδη καταδικάσει με αυστηρή ανακοίνωσή της τη βεβαιότητα με τη οποία επισήμως η ΤτΕ διαβεβαίωνε ότι τους επόμενους μήνες θα επερχόταν η άρση των περιορισμών προς τους “σέρβισερς”, οι οποίοι είχαν προέλθει από την -ήδη ανατραπείσα με συνοπτικές διαδικασίες απόφαση τμήματος του Αρείου Πάγου. Με την απόφαση της Ολομέλειας να ευθυγραμμίζεται πλήρως με τα συμφέροντα του παρασιτικού κεφαλαίου εις βάρος των δανειοληπτών και τις εντολές των Βρυξελλών οι οποίες τα υπηρετούν και τα προασπίζουν.

Με βάση το λεγόμενο “σχέδιο Ηρακλής”, οι Τράπεζες “ξεφορτώθηκαν” τα λεγόμενα “κόκκινα δάνεια” από τους ισολογισμούς τους τιτλοποιώντας τα και πουλώντας τα σε “φάντς” (Εταιρίες Απόκτησης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις των Πιστωτικών Ιδρυμάτων). Το όλο αυτό σχέδιο χαρακτηρίζεται από άκρα αναλγησία σε βάρος των δανειοληπτών, αφού οι κερδοσκόποι κατά προτεραιότητα εξαγοράζουν τα δάνειά τους σε τιμή ιδιαίτερα χαμηλή. Κάτι που σημαίνει ότι υπάρχουν περιθώρια περαιτέρω ρυθμίσεων υπέρ των δανειοληπτών. Υπήρχε περιθώριο οι τίτλοι αυτοί να συγκεντρωθούν σε πιστωτικό ίδρυμα ειδικού σκοπού στην Ελλάδα (όπως συμβαίνει σε περιπτώσεις διαχωρισμού των ενήμερων από τα καταγγελθέντα δάνεια) το οποίο, ελεγχόμενο από το Δημόσιο και στα πλαίσια αυστηρών κανόνων δεοντολογίας, να εξαντλήσει τα περιθώρια διαπραγμάτευσης με τους δανειολήπτες.

Και τώρα υπάρχει το περιθώριο, με νομοθετική ρύθμιση οι “σέρβισερς” να καταργηθούν. Η “εκπροσώπηση” των “φαντς”, με τα υπερπρονόμια που της αναγνώρισε ο Άρειος Πάγος, να κρατικοποιηθεί και να περιέλθει κατ’ αποκλειστικότητα σε πιστωτικό ίδρυμα ελεγχόμενο από το Ελληνικό Δημόσιο.

Θα ήταν ιδιαίτερα ενδιαφέρον να διεξαχθεί έρευνα για να ανακαλυφθεί ποια συμφέροντα κρύβονται πίσω από τις  “Εταιρίες Απόκτησης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις των Πιστωτικών Ιδρυμάτων”/φαντς, στις οποίες οι Τράπεζες εμφανίζουν ότι έχουν μεταβιβάσει τους τίτλους, με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΖΕΡΒΟΣ