Η απόφαση της κυβερνησης Μπάιντεν να δώσει άδεια στο καθεστώς του Κιέβου να πλήξει τη Ρωσία με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, μόνο τυχαία δεν είναι. Το έδαφος για την κλιμάκωση της σύγκρουσης με τη Ρωσία προετοίμασε η πολεμοκάπηλη μετριοκρατία των Βρυξελλών, αφού ψήφισμα του νεοεκλεγμένου Ευρωκοινοβουλίου ζητά από τις κυβερνήσεις να κάνουν ακριβώς αυτό.

Όμως, υπάρχουν και φωνές στην Ευρώπη που υψώνονται και καταγγέλλουν την άφρονα αυτή πολιτική, η οποία τολμά να διακινδυνεύει να εμπλέξει την ανθρωπότητα σε Παγκόσμιο Πόλεμο,

Η Ζάρα Βάγκεκνεχτ, επικεφαλής του αριστερού κόμματος  BSW, ανερχόμενης πολιτικής δύναμης στη Γερμανία, ο Τζέρεμι Κόρμπιν, πρώην επικεφαλής του Εργατικού Κόμματος της Βρετανίας, εκλεγμένος ως ανεξάρτητος στη νέα Βουλή των Κοινοτήτων  και ο Ζαν Λυκ Μελανσόν, επικεφαλής του κόμματος της «Ανυπότακτης Γαλλίας» καταγγέλλουν την πολιτική Μπάιντεν. Τρεις πολιτικές προσωπικότητες που έχουν διαφοροποιηθεί από την γενικευμένη υποτέλεια των δυνάμεων της Αριστεράς και της Κεντροαριστεράς στις επιλογές του νεοφιλελεύθερου μονόδρομου.

 

Ζάρα Βάγκεκνεχτ:

Η στρατιωτική κλιμάκωση δεν είναι προς το συμφέρον των λαών

Οι επιθέσεις σε στόχους στη Ρωσία με όπλα μεγάλης εμβέλειας θα άνοιγαν το κουτί της Πανδώρας και θα μας οδηγούσαν στα πρόθυρα ενός παγκόσμιου πολέμου. Η προβλέψιμη απάντηση της Ρωσίας στη χρήση πυραύλων ATACMS από την Ουκρανία, που εξουσιοδοτήθηκε από τον Τζο Μπάιντεν, θα κοστίσει ακόμη περισσότερες ζωές.

Είναι εντελώς ανεύθυνο εκ μέρους του Μπάιντεν, ο οποίος έχει ήδη καταψηφιστεί από το αξίωμα, να κλιμακώνει περαιτέρω τη σύγκρουση με τη Ρωσία. Αντί να παραδώσει τώρα χιλιάδες drones καμικάζι στην Ουκρανία, ο Scholz θα πρέπει αμέσως να μιλήσει και στον Zelensky μετά το τηλεφώνημα του με τον Πούτιν και να καταστήσει σαφές ότι μια στρατιωτική κλιμάκωση δεν είναι προς το συμφέρον του λαού της Γερμανίας, της Ουκρανίας και της Ευρώπης και θα είχε ως αποτέλεσμα να μπει τέλος στη στήριξη της Γερμανίας.

Το τελευταίο πράγμα που χρειαζόμαστε στην παρούσα κατάσταση είναι άνθρωποι όπως ο Merz ή ο Habeck, οι οποίοι, σε λάθος εκτίμηση της πραγματικότητας, ακολουθούν έναν αποτυχημένο πρόεδρο των ΗΠΑ και θέλουν να προμηθεύσουν την Ουκρανία με πυραύλους Taurus για έναν πόλεμο που δεν θα κερδίσει.

Τζέρεμι Κόρμπιν: Κανείς δεν κερδίζει σε πυρηνικό πόλεμο

Ο Πρωθυπουργός θα πρέπει να κάνει μια δήλωση στο Κοινοβούλιο, αμέσως, για να επιβεβαιώσει εάν έχουν εκτοξευθεί βρετανικοί πύραυλοι στη Ρωσία.

Πρέπει να δηλώσει στο βρετανικό κοινό, εάν αυτό σημαίνει ότι τώρα βρισκόμαστε σε πόλεμο με μια πυρηνική δύναμη, τι κίνδυνο ενέχει αυτό για τους ανθρώπους στη Βρετανία και γιατί αυτή η ενέργεια ελήφθη χωρίς καμία έγκριση από το Κοινοβούλιο.

Έχω καταδικάσει με συνέπεια τη Ρωσία για την εισβολή της στην Ουκρανία και ζήτησα μια διπλωματική λύση για να σταματήσει η ατελείωτη αιματοχυσία.

Καθώς πλησιάζουμε όλο και πιο κοντά στην καταστροφή, θα πρέπει να κάνουμε ό,τι περνάει από το χέρι μας για να επιφέρουμε αποκλιμάκωση και ειρήνη. Αντίθετα, οι πολιτικοί μας ηγέτες έβαλαν λάδι στη φωτιά και έπαιξαν με τις ζωές των ανθρώπων για πολιτικό όφελος.

Οι Πρόεδροι και οι Πρωθυπουργοί πρέπει να γνωρίζουν ότι σε περίπτωση πυρηνικού πολέμου κανείς δεν κερδίζει.

Δεν με ενδιαφέρουν οι βόμβες. Με ενδιαφέρει η ειρήνη – και θα συνεχίσω να εκστρατεύω για την ειρήνη στην Ουκρανία, τη Γάζα, την Υεμένη, το Σουδάν, τη ΛΔΚ και πέρα ​​από αυτήν.

Ζαν Λυκ Μελανσόν: Η πολιτική Μπάιντεν ωθεί και τους δύο εμπολέμους σε κλιμάκωση

Πριν αποχωρήσει από την προεδρία των ΗΠΑ, [ο Τζο Μπάιντεν] θα έχει παραδώσει τη μοίρα του κόσμου στην κλιμάκωση προς τον πυρηνικό πόλεμο. Παραχωρεί στον Ζελένσκι το δικαίωμα να πυροβολεί βαθιά στο ρωσικό έδαφος. Αυτός θα το κάνει. Όλα τον σπρώχνουν προς τα εκεί. Διότι η άφιξη του Τραμπ καθιστά σαφές ότι ο νέος Αμερικανός πρόεδρος θα παρέμβει για να τερματίσει τον πόλεμο στην Ευρώπη. Και αυτό θα γίνει αναγκαστικά ξεκινώντας από κατάπαυση του πυρός στις θέσεις που κατακτήθηκαν. Και καθώς η ρωσική εισβολή συνεχίζεται δυσμενώς για τους Ουκρανούς αυτές τις μέρες, ο Ζελένσκι πρέπει να ανακτήσει τη θέση του προκαλώντας τα πιο σκληρά πλήγματα στους Ρώσους. Όσο για τους Ρώσους, γνωρίζουν ότι ο Τραμπ θα σταματήσει τον πόλεμο ελέγχοντας τα όπλα της Ουκρανίας. Ως εκ τούτου, ο Πούτιν αισθάνεται σίγουρος ότι θα εκμεταλλευτεί το μεγαλύτερο πλεονέκτημα πριν από την κατάπαυση του πυρός. Διπλασιάζει τα χτυπήματα στην Ουκρανία. Οι δύο πρωταγωνιστές λοιπόν κατά κάποιο τρόπο «αναγκάζονται» να κλιμακωθούν στη λογική της νέας κατάστασης. Αυτός ο τύπος ακολουθίας είναι ακριβώς ο μηχανισμός που οδηγεί σε γενικές καταστροφές. Αυτό είναι το μάθημα της ιστορίας.

Το να πιστεύει κανείς ότι η μόνη υπόθεση είναι ότι τίποτα δεν συμβαίνει είναι απλώς μια ανόητη και εξαιρετικά επικίνδυνη στάση. Οι λόγοι για την υποκριτική των πρωταγωνιστών καθορίζονται από τα μηνύματα που λαμβάνουν για να προβλέψουν την πιθανή συμπεριφορά των αντιπάλων τους. Εκτός από τις αμερικανικές εξουσιοδοτήσεις για βολές μεγάλης εμβέλειας, ποια άλλα μηνύματα βαραίνουν στο πλαίσιο αυτό; Αυτά της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είναι μια καταστροφή. Η Πρόεδρος Von der Leyen αύξησε τις πολεμικές ομιλίες της. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ψήφισε με συντριπτική πλειοψηφία υπέρ της βολής μακράς εμβέλειας κατά της Ρωσίας. Για έναν Ρώσο, όλα τα φώτα είναι κόκκινα. Και για έναν Ουκρανό.

Ας είναι αυτή η κατάσταση ένα αντικειμενικό μάθημα. Σε αυτό το πλαίσιο, πώς μπορούμε να φανταστούμε ότι μετά την τρέλα του Μακρόν, η χώρα μας θα εγκαταλειπόταν στη συνέχεια στην παιδαριώδη ηγεσία του Ζορντάν Μπαρντελά [επικεφαλής του κόμματος Λεπέν] ; Ή σε κάποια εκδοχή της κεντροαριστεράς, ατλαντιστές μέχρι το μεδούλι, που καταγγέλλουν την παραδοσιακή αδέσμευτη πολιτική της Γαλλίας; Πώς μπορούμε να ξεχάσουμε ότι ο Φρανσουά Ολάντ αποδέχτηκε την παρουσία αμερικανικών σταθμών αντιπυραυλικών πυραύλων που είναι εγκατεστημένοι στην Πολωνία και ως εκ τούτου αποδεχόταν το έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης ως πιθανό θέατρο πολέμου. Πώς μπορούμε να ξεχάσουμε την πρότασή του, στο συνέδριο του Σοσλιαλιστικού Κόμματος της Βρέστης το 1997, να διατεθεί η γαλλική πυρηνική αποτροπή στην Ευρωπαϊκή Ένωση; Πώς μπορούμε να ξεχάσουμε την ευνοϊκή ψήφο όλων των «σοσιαλδημοκρατικών κομμάτων» και των Πρασίνων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μαζί με τη δεξιά και το κέντρο υπέρ της νέας θέσης του Ευρωπαίου Επιτρόπου Άμυνας, ενώ δεν είναι αρμοδιότητα της Ε.Ε. και ούτε το γαλλικό κοινοβούλιο το ψήφισε! Εν ολίγοις, η εποχή δεν είναι για ερασιτέχνες ή ατλαντιστές. Περισσότερο από ποτέ: αν θέλουμε ειρήνη, πρέπει να προετοιμαζόμαστε για την ειρήνη.

Οι θέσεις των τριών πολιτικών αναδεικνύονται στο ενημερωτικό δελτίο της «Πρωτοβουλίας των Δελφών» όπου μετέχει ο φίλος Δημήτρης Κωνσταντακόπουλος.

  • ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΚΛΙΜΑΚΩΣΗΣ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ
  • 400.000 ΔΟΛΑΡΙΑ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΤΩΝ ΗΠΑ ΚΑΤΑΧΡΑΣΤΗΚΑΝ ΟΥΚΡΑΝΟΙ ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΙ
  • ΟΥΚΡΑΝΟΙ ΚΑΙ ΡΩΣΟΙ ΟΛΙΓΑΡΧΕΣ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ
  • ΡΗΞΗ ΜΠΑΙΝΤΕΝ ΜΕ ΜΕΡΟΣ ΤΩΝ ΜΥΣΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΩΝ ΗΠΑ

Ο παλαίμαχος Αμερικανός δημοσιογράφος Σίμορ Χερς, βραβευμένος με το βραβείο Πούλιτσερ για την αποκάλυψη της σφαγής αμάχων από τον αμερικανικό στρατό στο βιετναμικό χωρίο Μάι Λάι το 1968, κάνει νέες αποκαλύψεις για τα παρασκήνια του πολέμου στην Ουκρανία: Το μέγεθος της διαφθοράς του καθεστώτος του Κιέβου, με κατάχρηση της βοήθειας που οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ υπολογίζουν σε 400 εκατομμύρια δολάρια. Ότι οι Ουκρανοί αγοράζουν καύσιμα από τους Ρώσους. Τη ρήξη του Προέδρου Μπάιντεν με μέρος των στελεχών των μυστικών υπηρεσιών. Την εμμονική στάση Μπλίνκεν και Σάλιβαν που εκφράζουν την πλέον φιλοπόλεμη και αντιρωσική τάση και αποφασίζουν για την αμερικανική πολιτική. Την αντίστοιχη στάση του Πούτιν, που κινείται ανορθολογικά και αντίθετα στα μακροπρόθεσμα συμφέροντα της Ρωσίας. Την αδυναμία συνεννόησης των δύο πλευρών. Την παρουσία 20.000 ετοιμοπόλεμων Αμερικανών στρατιωτών, για την οποία δεν μιλά κανείς,  κοντά στα σύνορα της Ουκρανίας, που θα μπορούσε να είναι προάγγελος άμεσης εμπλοκής του ΝΑΤΟ στον πόλεμο.

Παραθέτουμε μεταφρασμένο από την ιστοσελίδα του δημοσιογράφου το άρθρο με τίτλο “Εμπορευόμενοι με τον εχθρό” . Έχουμε ήδη παραθέσει τις αποκαλύψεις του για την δολιοφθορά των αγωγών Nord Stream, που επίσης προέρχονται από ενεργό στέλεχος των μυστικών υπηρεσιών “μετά λόγου γνώσεως”. Δεδομένου ότι δεν μπορεί να αποκαλύψει την πηγή του, μπορούν και τον διαψεύδουν…           Details