ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΤΑΙ Η ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗ ΤΟΥ ΤΖΟΥΛΙΑΝ ΑΣΑΝΖ ΑΠΟ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ
Κατά παράβαση κάθε δεοντολογίας και νομιμότητας, ο Αυστραλός δημοσιογράφος Τζούλιαν Ασάνζ κρατείται τέσσερα χρόνια σε φυλακές υψίστης ασφαλείας στη Μεγάλη Βρετανία, ενώ εκκρεμεί η τελική έφεσή του κατά της απόφασης να εκδοθεί στις ΗΠΑ, όπου λόγω των τεκμηριωμένων αποκαλύψεών του για κρατικά εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και άλλες σκοτεινές πλευρές των παρασκηνίων της εξουσίας, κινδυνεύει να καταδικαστεί σε 170 χρόνια φυλακή.
Ο Αμερικανός δημοσιογράφος Κρις Χέτζες καταγγέλλει το γεγονός ότι τα ΜΜΕ έχουν εγκαταλείψει τον Ασάνζ και παραλείπουν να ασκήσουν τις δέουσες πιέσεις για την απελευθέρωσή του. Επισημαίνει ότι ακόμα και ΜΜΕ που προέβαλαν τις αποκαλύψεις του, αυτολογοκρίθηκαν για να μη συγκρουστούν με την εξουσία. Ότι εάν ο Ασάνζ εξουδετερωθεί, θα ποινικοποιηθεί κάθε μορφής αποκάλυψη κρατικών εγκλημάτων.”
Η δίωξη του Τζούλιαν Ασάνζ, το κλίμα φόβου, η εκτεταμένη κρατική επιτήρηση και η χρήση του νόμου περί κατασκοπείας για τη δίωξη των πληροφοριοδοτών, έχουν αποδυναμώσει σημαντικά την ερευνητική δημοσιογραφία. Ο Τύπος όχι μόνο απέτυχε να οργανώσει μια μακροχρόνια εκστρατεία για την υποστήριξη του Τζούλιαν – η έκδοση του οποίου στις Ηνωμένες Πολιτείες φαίνεται επικείμενη – αλλά δεν προσπαθούν πλέον καν να ρίξουν φως στη λειτουργία της εξουσίας.
Αυτή η αποτυχία δεν είναι μόνο ασυγχώρητη, αλλά είναι επίσης τρομερά ανησυχητική, καθώς η κυβέρνηση των ΗΠΑ, ο στρατός και οι υπηρεσίες πληροφοριών όπως η CIA, το FBI, η NSA και η Εσωτερική Ασφάλεια δεν έχουν σκοπό να περιοριστούν στην περίπτωση του Τζούλιαν – ο οποίος αντιμετωπίζει ποινή φυλάκισης έως και 170 ετών εάν καταδικαστεί για παραβίαση 17 υποθέσεων βάσει του νόμου περί κατασκοπείας.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο παραβίασαν επαίσχυντα μια ολόκληρη σειρά νομικών κανόνων και διπλωματικών διαδικασιών για να μπορέσουν να κρατήσουν τον Τζούλιαν κλεισμένο για επτά χρόνια στους τοίχους της πρεσβείας του Ισημερινού, αφού ο Ισημερινός του χορήγησε πολιτικό άσυλο. Η CIA, μέσω της ισπανικής εταιρείας ασφαλείας UC Global, κατέγραψε τις συναντήσεις του Τζούλιαν με τους δικηγόρους του, ενέργειες που θα έπρεπε ήδη να είναι αρκετές για να ακυρώσουν την υπόθεση έκδοσής του.
Ο Τζούλιαν κρατείται για περισσότερα από τέσσερα χρόνια στη διαβόητη φυλακή υψίστης ασφαλείας Belmarsh, από τότε που η βρετανική Μητροπολιτική Αστυνομία τον άρπαξε από την Πρεσβεία του Ισημερινού στις 11 Απριλίου 2019. Οι κατηγορίες εναντίον του Τζούλιαν έγιναν βάσει του νόμου περί κατασκοπείας, παρά το γεγονός ότι δεν ήταν πολίτης των ΗΠΑ και το WikiLeaks δεν είναι ΜΜΕ με έδρα στις ΗΠΑ. Τα βρετανικά δικαστήρια – τα οποία συμμετείχαν σε μια παρωδία δίκης – φαίνονται έτοιμα να τον παραδώσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες μόλις απορριφθεί η τελική έφεσή του. Μπορεί να συμβεί σε λίγες μέρες ή μερικές εβδομάδες.
Το απόγευμα της Τετάρτης στη Σχολή Ανατολικών και Αφρικανικών Σπουδών του Πανεπιστημίου του Λονδίνου, η Στέλλα Ασάνζ (δικηγόρος και σύζυγος του καταγγέλλοντος δημοσιογράφου), ο Ματ Κέναρντ (συνιδρυτής και επικεφαλής ερευνητής της “Declassified UK”) και εγώ ενσκήψαμε στην χρεωκοπία του Τύπου, ιδιαίτερα όσον αφορά στην υπόθεση του Τζούλιαν Ασάνζ. Η συζήτησή μας είναι διαθέσιμη σε βίντεο εδώ. Ο Ματ ξεκίνησε την ομιλία του ως εξής:
«Νιώθω σαν να ζω στο μυθιστόρημα 1984. Εδώ είναι ένας ρεπόρτερ που αποκάλυψε περισσότερα εγκλήματα της παγκόσμιας υπερδύναμης από οποιονδήποτε άλλον στην ιστορία. Είναι έγκλειστος σε φυλακή υψίστης ασφαλείας στο Λονδίνο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, που επιθυμούν την έκδοσή του για να τον κρατήσουν στη φυλακή μέχρι το τέλος των ημερών του, έχουν φτάσει στο σημείο να κατασκοπεύουν τις εμπιστευτικές συναντήσεις του με τους δικηγόρους του. Τώρα ξέρουμε ότι σχεδίαζαν να τον δολοφονήσουν.
Αν λέγαμε όλες τις αποκαλύψεις του Τζούλιαν σε ανθρώπους μιας άλλης εποχής, διευκρινίζοντας ότι ούτως ή άλλως εκδόθηκε και ότι τα ΜΜΕ δεν μιλούσαν γι’ αυτό, κανείς δεν θα μας πίστευε. Είναι πραγματικά τρομακτικό. Εάν μπορούν να το κάνουν αυτό στον Ασάνζ και τα ΜΜΕ τον εγκαταλείψουν, τότε μπορεί να συμβεί σε οποιονδήποτε από εμάς. »
Όταν ο Τζούλιαν και το WikiLeaks κυκλοφόρησαν τα μυστικά διπλωματικά τηλεγραφήματα και τα ημερολόγια πολέμου στο Ιράκ – τα οποία αποκάλυψαν τα πολλά εγκλήματα πολέμου της Αμερικής, όπως βασανιστήρια και δολοφονίες αμάχων, διαφθορά, διπλωματικά σκάνδαλα, ψέματα και κυβερνητική κατασκοπεία – τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν είχαν άλλη επιλογή από το να αναφέρουν τις πληροφορίες. Ο Τζούλιαν και το WikiLeaks τους ώθησαν να κάνουν τη δουλειά τους. Ωστόσο, ακόμη και όταν δούλευαν με τον Τζούλιαν, μέσα όπως οι New York Times και ο Guardian ήταν αποφασισμένοι να τον καταστρέψουν. Ο Τζούλιαν απείλησε το δημοσιογραφικό τους μοντέλο και αποκάλυψε τον εφησυχασμό τους με τα κέντρα εξουσίας. «Τον μισούσαν», είπε ο Ματ για τους δημοσιογράφους και τους συντάκτες των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης:
«Κήρυξαν τον πόλεμο αμέσως μετά τη δημοσίευση. Δούλευα για τους Financial Times στην Ουάσιγκτον στα τέλη του 2010 όταν δημοσιεύτηκαν τα έγγραφα. Η αντίδραση του γραφείου των FT εξηγεί σε μεγάλο βαθμό τη βαθιά μου απογοήτευση από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης. »
Μόλις δημοσιοποιήθηκαν οι πληροφορίες του, ο Τζούλιαν από συνάδελφος δημοσιογράφος έγινε παρίας. Υπέστη, σύμφωνα με τα λόγια του Nils Melzer, τότε Ειδικού Εισηγητή του ΟΗΕ για τα βασανιστήρια, «μια αδυσώπητη και μανιώδη εκστρατεία δημόσιας αμαύρωσης, εκφοβισμού και δυσφήμισης». Αυτές οι επιθέσεις έλαβαν τη μορφή «δημόσιας κοροϊδίας, προσβολών και εξευτελισμού, συμπεριλαμβανομένων ανοιχτών εκκλήσεων για βία, ακόμη και επανειλημμένων εκκλήσεων για φόνο».
Ο Τζούλιαν έχει καταγραφεί ως χάκερ, αν και όλες οι πληροφορίες που έχει δημοσιεύσει του έχουν κοινοποιηθεί από άλλα πρόσωπα.
Παρουσιάστηκε ως σεξουαλικό αρπακτικό και Ρώσος κατάσκοπος, τον αποκαλούσαν ναρκισσιστή διεστραμμένο και τον κατηγορούσαν ότι ήταν ακάθαρτος και δεν τηρούσε κανόνες υγιεινής. Οι ανελέητες επιθέσεις στην προσωπικότητά του, που ενισχύθηκαν από εχθρικά μέσα ενημέρωσης, τον έκαναν να εγκαταλειφθεί από πολλούς που τον έβλεπαν ως ήρωα. Για τον Nils Melzer:
«Έχοντας τον απανθρωποποιήσει βάζοντάς τον σε απομόνωση, ειρωνευόμενοι και διασύροντάς τον, όπως και οι μάγισσες που καίγονται στην πυρά, ήταν εύκολο να του στερήσουμε τα πιο βασικά δικαιώματά του χωρίς να προκαλέσουμε την οργή της παγκόσμιας κοινής γνώμης.»
Βεβαίως, οι New York Times, ο Guardian, ο Monde, η El Pais και η Der Spiegel, που δημοσίευσαν όλα τα έγγραφα του WikiLeaks που παρέχονται από τον Julian, δημοσίευσαν μια κοινή ανοιχτή επιστολή στις 28 Νοεμβρίου 2022 καλώντας την κυβέρνηση των ΗΠΑ «να τερματίσει τη δίωξη κατά του Τζούλιαν Ασάνζ για δημοσίευση απόρρητων εγγράφων». Αλλά η δαιμονοποίηση του Τζούλιαν, την οποία αυτές οι εκδόσεις βοήθησαν να καλλιεργηθεί, είχε ήδη ολοκληρωθεί.
Η σύζυγός του, Στέλλα Ασάνζ, θυμάται:
«Η αλλαγή ήταν σχεδόν άμεση. Όσο τα ΜΜΕ γνώριζαν ότι ο Τζούλιαν είχε ακόμα εκρηκτικά έγγραφα να αποκαλύψει, συμπεριφέρονταν ως συνεργάτες μαζί του. Αλλά τη στιγμή που πήραν αυτό που πίστευαν ότι μπορούσαν να περιμένουν από αυτόν, τα μέσα ενημέρωσης γύρισαν και ξεκίνησαν τις ad hominem επιθέσεις τους.
Πρέπει να βάλουμε τους εαυτούς μας στο πλαίσιο στο οποίο βρέθηκε ο Τύπος το 2010 όταν ξέσπασαν αυτές οι ιστορίες. Στη συνέχεια, τα μέσα ενημέρωσης προσπάθησαν να βρουν ένα νέο οικονομικό μοντέλο και να επιβιώσουν στη νεωτερικότητα. Ο παραδοσιακός τύπος δεν είχε ακόμη προσαρμοστεί στην εποχή του Διαδικτύου. Και ο Τζούλιαν έβγαζε ένα εντελώς νέο μοντέλο δημοσιογραφίας. »
Στη συνέχεια, τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης άρχισαν να λειτουργούν όπως τα WikiLeaks. Για παράδειγμα, οι New York Times έχουν αγκαλιάσει τις καινοτομίες στις οποίες πρωτοστάτησε το WikiLeaks, συμπεριλαμβανομένης της δημιουργίας ασφαλών καναλιών για τους καταγγέλλοντες για τη διαρροή εγγράφων. «Ο Τζούλιαν είχε γίνει σούπερ σταρ», λέει η Στέλλα. «Δεν προερχόταν από τις κλίκες ή το παραδοσιακό σεράι. Εξήγησε ότι αυτές οι αποκαλύψεις θα πρέπει να οδηγήσουν σε μεταρρυθμίσεις και ότι το βίντεο για παράπλευρη δολοφονία ήταν από μόνο του απόδειξη εγκλήματος πολέμου».
Ο Τζούλιαν εξοργίστηκε με τις εκτενείς διορθώσεις του Guardian (μεταξύ άλλων) σχετικά με τις αποκαλύψεις του. Κατηγόρησε αυτές τις δημοσιεύσεις για αυτολογοκρισία για να ευχαριστήσουν τους διαφημιστές τους και τους ισχυρούς. Όπως θυμήθηκε η Στέλλα, κατήγγειλε «τη μεγάλη υποκρισία και μετριότητα της δημοσιογραφίας» αυτών των ειδησεογραφικών οργανισμών:
«Θεωρώ ειρωνική όλη αυτή την κουβέντα για παραπληροφόρηση, όταν αποτελεί κάλυψη για λογοκρισία. Πίσω από όλες αυτές τις επιχορηγήσεις από οργανώσεις που καταπολεμούν την παραπληροφόρηση, υπάρχει επίσης η επιθυμία να ελεγχθούν τα αφηγήματα. Εάν αυτή η νέα εποχή κατά των ψεύτικων ειδήσεων παίρνει πραγματικά την αλήθεια στα σοβαρά, τότε όλοι αυτοί οι οργανισμοί κατά της παραπληροφόρησης θα πρέπει να πάρουν το WikiLeaks ως πρότυπο, σωστά;
Το μοντέλο του Τζούλιαν ήταν η επιστημονική δημοσιογραφία. Όλοι οι ισχυρισμοί έπρεπε να είναι επαληθεύσιμοι. Η σύνταξη μιας ανάλυσης δεν μπορεί να γίνει αντιληπτή εάν δεν καταδειχθεί πού βασίζεται αυτό που γράφεται. Τα τηλεγραφήματα που διέρρευσαν είναι ένα τέλειο παράδειγμα. Γράφεις μια ανάλυση σε τεκμηριωμένα γεγονότα και αναφέρεσαι σε τηλεγραφήματα και σε όλα όσα βασίζεις το άρθρο σου.
Το νέο μοντέλο του WikiLeaks μισήθηκε από τους δημοσιογράφους που τότε έβλεπαν τους εαυτούς τους ως θεματοφύλακες της πληροφόρησης. Το WikiLeaks χρηματοδοτήθηκε εξ ολοκλήρου από τους αναγνώστες του. Αυτοί ήταν διάσπαρτοι σε όλο τον κόσμο και αντέδρασαν με ενθουσιασμό στις αποκαλύψεις. Γι’ αυτό τον Δεκέμβριο του 2010, μόλις δύο ή τρεις ημέρες μετά την κυκλοφορία των τηλεγραφημάτων του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ, το PayPal, η MasterCard, η Visa και η Bank of America ξεκίνησαν όλοι έναν τραπεζικό αποκλεισμό. Ήταν ένας εντελώς νέος τρόπος λογοκρισίας με την απονομιμοποίηση και την απομόνωση των δικτύων από το αναγνωστικό κοινό και τους φίλους τους. »
Και ενώ η Visa σταμάτησε τις οικονομικές λειτουργίες του WikiLeaks, η τραπεζική εταιρεία συνέχισε να επεξεργάζεται δωρεές προς την Κλου Κλουξ Κλαν. Και η Στέλλα συνεχίζει:
«Το μήνυμα του Τζούλιαν είναι ότι η δημοσιογραφία έχει την ικανότητα να εξαναγκάσει την εξουσία να αναλάβει πολιτική μεταρρύθμιση, ότι μπορεί να αποδώσει δικαιοσύνη, ότι μπορεί να βοηθήσει θύματα και να χρησιμοποιηθεί στα δικαστήρια – έχει χρησιμοποιηθεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) και ακόμη και στο Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου στην υπόθεση Chagos.
Η δημοσιογραφία μπορεί να αποτελεί απόδειξη. Είναι μια προσέγγιση εντελώς καινούργια. Το WikiLeaks βασίζεται μόνο σε αυθεντικά επίσημα έγγραφα. Το ζήτούμενο είναι να βγουν στη δημοσιότητα τα παρασκήνια της εξουσίας, να τεθούν στη διάθεση του κοινού και των θυμάτων της κρατικής εγκληματικότητας. Για πρώτη φορά, μπορέσαμε να χρησιμοποιήσουμε αυτά τα έγγραφα για να αναζητήσουμε δικαιοσύνη, για παράδειγμα στην περίπτωση του Γερμανού πολίτη Khalid El-Masri, ο οποίος απήχθη και βασανίστηκε από τη CIA. Μπόρεσε να χρησιμοποιήσει τα τηλεγραφήματα του WikiLeaks ενώπιον του ΕΔΑΔ όταν μήνυσε την πΓΔΜ για έκδοσή του στο Αφγανιστάν. Αυτή η νέα προσέγγιση έχει δώσει στη δημοσιογραφία τη μέγιστη ικανότητα για αντίσταση. »
Οι ισχυρισμοί των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης για αντικειμενικότητα και ουδετερότητα αποτελούν μέρος ενός μηχανισμού που αποτρέπει τη χρήση της δημοσιογραφίας για την αμφισβήτηση αδικιών ή τη μεταρρύθμιση διεφθαρμένων θεσμών. Όπως επισημαίνει ο Matt Kennard:
«Η ιδέα ότι μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τη δημοσιογραφία ως εργαλείο για να βελτιώσετε τον κόσμο και να ενημερώσετε τους ανθρώπους τι συμβαίνει είναι εντελώς ξένη γι’ αυτούς. Για αυτούς η δημοσιογραφία είναι πάνω από όλα καριέρα. Είναι σύμβολο κοινωνικής θέσης. Δεν είχα ποτέ συνείδηση, γιατί δεν θα ήμουν ποτέ δημοσιογράφος αν δεν είχα καταφέρει να αποκαλύψω όλα αυτά τα κρατικά σκάνδαλα.
Μόλις αποφοιτήσετε από το κολέγιο ή τη σχολή δημοσιογραφίας, παίρνετε τα εύσημα, έχετε παιδιά και ούτω καθεξής. Θέλουμε να έχουμε μια «κανονική» ζωή χωρίς πάρα πολλά προβλήματα. Σιγά σιγά ξεμπερδεύουμε με όλη μας την τραχύτητα. Ήσυχα, γίνεται κανείς αναπόσπαστο μέρος της ομοιομορφίας της σκέψης. Το είδα να συμβαίνει κατάφωρα στους Financial Times. Είναι ένα πολύ ύπουλο σύστημα. Οι δημοσιογράφοι μπορεί κάλλιστα να επαναλαμβάνουν στον εαυτό τους: «Μπορώ να γράφω ό,τι θέλω», αλλά προφανώς δεν μπορούν. »
Ο Ματ συνεχίζει εξιστορώντας την εξέλιξη της κρίσης του για την εφημερίδα The Guardian:
«Οι πρώτες δημοσιεύσεις του WikiLeaks το 2010 έγιναν από τον Guardian. Θυμάμαι, έλεγα: «Ουάου, είμαστε τυχεροί που έχουμε τον Guardian», επειδή οι New York Times έπαιρναν μια πολύ πιο ευνοϊκή στάση απέναντι στις Ηνωμένες Πολιτείες και την κυβέρνηση. Σήμερα είναι το αντίθετο. Προτιμώ πιο πολύ να διαβάζω άρθρα των NYT για αυτό το θέμα. Δεν λέω ότι είναι τέλειο. Κανένα από τα δύο δεν ήταν τέλειο, αλλά υπήρχε διαφορά. Νομίζω ότι ο Guardian υπέστη μια έξυπνη καταστολή από το κράτος. »
Στο ΗΒ, η επιτροπή D-notice αποτελείται από δημοσιογράφους και αξιωματούχους κρατικής ασφάλειας, οι οποίοι συνεδριάζουν κάθε έξι μήνες για να συζητήσουν τι πρέπει ή δεν πρέπει να δημοσιεύουν οι δημοσιογράφοι για λόγους εθνικής ασφάλειας. Η επιτροπή εκδίδει τακτικά γνωμοδοτήσεις. Γεγονός είναι ότι ο Guardian αγνόησε τις ειδοποιήσεις να μην δημοσιεύσει τις αποκαλύψεις του Έντουαρντ Σνόουντεν για παράνομη μαζική παρακολούθηση. Τελικά, κάτω από έντονες πιέσεις (συμπεριλαμβανομένων απειλών από την κυβέρνηση να κλείσει την εφημερίδα), ο Guardian συμφώνησε να ζητήσει από δύο αξιωματούχους από το Κυβερνητικό Αρχηγείο Επικοινωνίας (GCHQ) να επιβλέπουν την καταστροφή σκληρών δίσκων και εφεδρικών συσκευών που περιείχαν υλικό που παρείχε ο Σνόουντεν.
Στις 20 Ιουλίου 2013, στελέχη του GCHQ κινηματογράφησαν τρεις συντάκτες του Guardian να καταστρέφουν φορητούς υπολογιστές με μύλο και τρυπάνια. Ο αναπληρωτής συντάκτης του Guardian, Paul Johnson, ο οποίος βρισκόταν στο υπόγειο ενώ το υλικό καταστράφηκε, διορίστηκε αργότερα στην επιτροπή D-Notice και υπηρέτησε εκεί για τέσσερα χρόνια. Στην τελευταία συνάντησή του, ευχαριστήθηκε που «αποκατέστησε τους δεσμούς» μεταξύ της επιτροπής και του Guardian. Ο Matt Kennard εξηγεί:
«Μετά τον πόλεμο στο Ιράκ, το κράτος συνειδητοποίησε ότι έπρεπε να περιορίσει την ελευθερία των βρετανικών μέσων ενημέρωσης. Η Daily Mirror, τότε υπό τη διεύθυνση του Piers Morgan (ο οποίος έχει αλλάξει πολύ από τότε), χρησιμοποίησε τα λογότυπα των εταιρειών πετρελαίου για να γίνει πρωτοσέλιδο. Είδαμε τον Μπους και τον Μπλερ με τα χέρια τους αιμόφυρτα, καταπληκτικά πράγματα, κάθε μέρα και για μήνες. Έβαλε τον John Pilger στο πρωτοσέλιδο, κάτι που δεν μπορεί να φανταστεί κανείς σήμερα. Υπήρξε ένα μεγάλο κίνημα ενάντια στον πόλεμο και το κράτος είπε στον εαυτό του: «Αυτό δεν είναι καλό, αυτό πρέπει να κατασταλεί». »
Όλα αυτά πυροδότησαν την εκστρατεία της κυβέρνησης να εξουδετερώσει τον Τύπο. Αλλά ο Ματ επισημαίνει ότι δεν πρόκειται μόνο για τον Τζούλιαν Ασάνζ:
«Αφορά στο μέλλον όλων μας, στο μέλλον των παιδιών μας και των εγγονιών μας. Τα πράγματα που μας είναι πολύτιμα, η δημοκρατία, η ελευθερία της έκφρασης, η ελευθερία του Τύπου, είναι πολύ εύθραυστα, πολύ πιο εύθραυστα από όσο νομίζουμε. Αυτό αποκάλυψε ο Ασάνζ. Αν καταφέρουν να εκδώσουν τον Ασάνζ, οι φραγμοί θα σπάσουν. Δεν θα σταματήσουν εκεί. Δεν λειτουργεί έτσι η εξουσία. Δεν πρόκειται απλώς να εξουδετερώσουν ένα άτομο και να σταματήσουν.
Θα χρησιμοποιήσουν αυτά τα εργαλεία για να κυνηγήσουν όποιον αποκαλύπτει τα εγκλήματά τους.
Εάν, ως πολίτες, επιτρέψουμε στην εξουσία να επιβάλει ένα πλαίσιο στο οποίο ένας δημοσιογράφος μπορεί να φυλακιστεί ισόβια επειδή αποκάλυψε εγκλήματα πολέμου, τότε συμφωνούμε να υποστούμε την ίδια μοίρα αν κινδυνεύουμε να κάνουμε το ίδιο. Η αμφισβήτηση της εξουσίας και των εγκλημάτων της δεν θα είναι πλέον καθήκον της δημοσιογραφικής αντίρροπης δύναμης, αλλά πολύ μεγάλος κίνδυνος για τη ζωή του δημοσιογράφου.
Η βρετανική κυβέρνηση προσπαθεί να επιβάλει νόμους που θα αποτρέψουν την αποκάλυψη των εγκλημάτων της. Θέλει να κάνει την υπόθεση Ασάνζ γενικό κανόνα και να ποινικοποιήσει την αποκάλυψη κρατικών εγκλημάτων. Ωστόσο, όταν οι νόμοι και η στάση μιας κοινωνίας απαγορεύουν την αμφισβήτηση της εξουσίας και των εγκλημάτων της, δεν έχει νόημα να τίθεται το ερώτημα πόσα βήματα μας χωρίζουν από τον φασισμό. »
Πηγή: Scheerpost — 09/07/2023 και στα γαλλικά Elucid 22/07/2023
