Αντιδράσεις έχει προκαλέσει η επιβολή προστίμου 100 ευρώ το μήνα σε όσους πολίτες άνω των 60 ετών δεν εμβολιάζονται κατά του κορωναϊού. Στους διαφωνούντες με το μέτρο συγκαταλέγονται η επιδημιολόγος κα Αθηνά Λινού και ο συνταγματολόγος κ. Γεώργιος Κασιμάτης.
Αθηνά Λινού: Θα αφαιρεθεί εισόδημα από τον ηλικιωμένο επειδή κινδυνεύει να κολλήσει από το εγγόνι του;
«Πρέπει να σκεφτούμε αν η διασπορά γίνεται από τους άνω των 60 ή από τους 20άρηδες ή τα παιδιά. Γιατί ο στόχος είναι να μην έχουμε πολλούς νοσούντες. Ναι, υποφέρουν και κινδυνεύουν πιο πολύ οι ηλικιωμένοι, αλλά πρέπει να τους αφαιρέσουν και το βασικό εισόδημα με το οποίο διατηρούνται στη ζωή επειδή ήρθε το εγγόνι τους, από τα σχολεία όπου έχουμε πολύ μεγάλη διασπορά;».
«Εξαρτάται πώς μετράς την υποχρεωτικότητα. Άλλο να δίνεις κίνητρα, άλλο να επιβάλλεις τιμωρίες, άλλο να παρεμβαίνεις ουσιαστικά στο σώμα του ανθρώπου. Είμαστε λίγο πριν να κάνουμε επιθετική παρέμβαση και θέλει μελέτη πριν το ξεκινήσουμε…Τώρα πήγαμε ένα βήμα παραπάνω, πληρώνεις. Είναι ακραίο, το μόνο επόμενο που μένει είναι να πιάνουμε τον κόσμο διά της βίας και να τον εμβολιάζουμε».
Γεώργιος Κασιμάτης: Παραβιάζονται όλες οι αρχές της δημοκρατίας
«Δεν επιτρέπεται να γίνονται παρεμβάσεις στο σώμα χωρίς συναίνεση. Παραβιάζονται όλες οι αρχές της δημοκρατίας. Όταν επιβάλλεται αναγκαστικά ένα μέτρο, καμία επέμβαση στο σώμα δεν γίνεται χωρίς συναίνεση. Για να γίνει, θα πρέπει να είναι ευρύτατα διαδεδομένη λοιμώδης νόσος που θα πρέπει να έχει συγκεκριμένα χαρακτηριστικά και να ξέρουμε ακριβώς την επικινδυνότητά της»
Η Χ.Δ. κατά της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού επικαλούμενη και τη θέση της κοινοβουλευτικής συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης
Το Κίνημα της ΧΔ, σε κείμενά του έχει επανειλημμένα ταχθεί κατά της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού και των διακρίσεων μεταξύ των πολιτών. Στην ανακοίνωση της του περασμένου Σεπτεμβρίου, έχει τονίσει μεταξύ άλλων τα εξής:
3. Η κοινοβουλευτική συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης, με ψηφίσματά της, έχει ταχθεί κατά της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού κατά του κορονοϊού. Ενδεικτικά, στο πιο πρόσφατο από αυτά με αριθμό 2383/22.6.2021 (άρθρο 10), τονίζεται:
«Εάν οι συνέπειες της άρνησης του εμβολιασμού – συμπεριλαμβανομένων των συνεχιζόμενων περιορισμών στην απόλαυση των ελευθεριών και του στιγματισμού – είναι τόσο σοβαρές ώστε να αφαιρέσουν το στοιχείο επιλογής από την απόφαση, ο εμβολιασμός μπορεί να ισοδυναμεί με υποχρεωτικό. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε παραβίαση των προστατευόμενων δικαιωμάτων ή/ και να εισάγει διακρίσεις. Η Συνέλευση υπενθυμίζει το ψήφισμά της 2361 (2020) «Εμβόλια Covid-19: ηθικές, νομικές και πρακτικές εκτιμήσεις», στο οποίο καλεί τα κράτη μέλη να «διασφαλίσουν ότι οι πολίτες ενημερώνονται ότι ο εμβολιασμός δεν είναι υποχρεωτικός και ότι κανείς δεν είναι υπό πολιτική, κοινωνική ή άλλη πίεση να εμβολιαστεί εάν δεν το επιθυμεί »
4. Η δήλωση του Αναπληρωτή Υπουργού Εσωτερικών για θέματα Αυτοδιοίκησης κ. Στέλιου Πέτσα ότι «Το να χάσει κανείς το εισόδημά του είναι ένα πολύ ισχυρό κίνητρο να κάνει το εμβόλιο» εντάσσεται στην πιο πάνω περιγραφόμενη ως παραβατική συμπεριφορά των Αρχών, αφού με τα μέτρα το στοιχείο της επιλογής αφαιρείται, λόγω της σοβαρότητας των συνεπειών μη συμμόρφωσης.
