Απόφαση-ράπισμα κατά της Κομισιόν για αδιαφάνεια και ασυλία πολυεθνικών “κορονοεμβολίου”

Απόφαση-ράπισμα κατά της Κομισιόν για αδιαφάνεια και ασυλία πολυεθνικών “κορονοεμβολίου”

  • ΑΠΟ ΤΟ ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ Ε.Ε.

Του Νότη Μαριά

Η έκδοση στις 17 Ιουλίου 2024 της καταδικαστικής για την Ευρωπαϊκή Επιτροπή (Κομισιόν) υπ΄ αρίθμ.  Τ-689/21  απόφασης του Γενικού Δικαστηρίου της ΕΕ αναφορικά με την έλλειψη διαφάνειας σε σχέση με τα συμβόλαια που υπέγραψε η Κομισιόν για λογαριασμό των κρατών μελών της ΕΕ για τα κορονοεμβόλια, επιβεβαίωσε το καθεστώς αδιαφάνειας που επικρατεί στις αποφάσεις του ιερατείου των Βρυξελλών.

Ταυτόχρονα όμως η εν λόγω απόφαση πέραν των άλλων αποφάνθηκε και κατά της  περίφημης νομικής ασυλίας των πολυεθνικών του κορονοεμβολίου, δικαιώνοντας πλήρως το περιεχόμενο της από 3/2/2021 σχετικής Αναφοράς μου ενώπιον της Επιτροπής Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Η ειρωνεία όμως είναι ότι παρότι η εν λόγω δικαστική απόφαση-ράπισμα για την Κομισιόν και συνακόλουθα και για την Πρόεδρό της εκδόθηκε την Τετάρτη 17/7/2024, εντούτοις η κυρία φον ντερ Λάιεν την ακριβώς επομένη ημέρα κατάφερε να εκλεγεί για δεύτερη φορά Πρόεδρος της Κομισιόν και μάλιστα με 401 ψήφους (www.iefimerida.gr 18/7/2024).

Το άκρον άωτον όμως της πρόκλησης ήταν το γεγονός ότι η κυρία φον ντερ Λάιεν σύμφωνα με πληροφορίες ψηφίστηκε για Πρόεδρος και από τους Πράσινους (www.capital.gr 18/7/2024) παρότι η εν λόγω καταδικαστική απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της ΕΕ για την Κομισιόν και συνακόλουθα και για την κυρία φον ντερ Λάιεν  προκλήθηκε λόγω προσφυγής έξι ευρωβουλευτών των Πρασίνων!!!

Σε σχέση με το μείζον ζήτημα της νομικής ασυλίας των πολυεθνικών του κορονοεμβολίου με την παραπάνω Αναφορά μου στην Ευρωβουλή από τις αρχές Φεβρουαρίου 2021 είχα επισημάνει δύο βασικά στοιχεία.

Αφενός υποστήριζα ότι ήταν αντίθετη με το δίκαιο της ΕΕ κάθε χορήγηση νομικής ασυλίας των πολυεθνικών του κορονοεμβολίου για ενδεχόμενες βλάβες της υγείας των εμβολιασθέντων και αφετέρου αφού αποκάλυπτα ότι η Ελλάδα και τα άλλα κράτη μέλη της ΕΕ ανέλαβαν να αποζημιώσουν τις πολυεθνικές του κορονοεμβολίου για κάθε τυχόν ζημία τους η οποία θα μπορούσε να επέλθει λόγω βλάβης της υγείας των εμβολιασθέντων, έθετα το ζήτημα του περίφημου ηθικού κινδύνου.

Δηλαδή ρωτούσα ποια τελικά θα ήταν η συμπεριφορά των φαρμακευτικών εταιρειών που παρασκεύαζαν τα εμβόλια κατά του κορονοϊού και μάλιστα «σε πολύ μικρότερο χρονικό διάστημα από το σύνηθες χρονικό διάστημα των 10 ετών» όταν γνώριζαν ότι η ενδεχόμενη αποζημίωση για βλάβες στην υγεία όσων θα εμβολιαζόταν με τα εμβόλιά τους τελικά θα καλυπτόταν από τα κράτη μέλη της ΕΕ;

Στο πλαίσιο αυτό είναι χαρακτηριστικό ότι στη Σύνοψη της εν λόγω υπ΄ αρίθμ. Τ-689/21  απόφασης του Γενικού Δικαστηρίου της ΕΕ (www.eur-lex.europa.eu  17/7/2024) μεταξύ άλλων επισημαίνεται και το παρακάτω:

«Το Γενικό Δικαστήριο παρατηρεί αφενός ότι ο μηχανισμός αποζημιώσεων των ενδιαφερομένων επιχειρήσεων (δηλαδή των πολυεθνικών του κορονοεμβολίου) από τα κράτη μέλη ο οποίος προβλέπεται στις επίμαχες συμφωνίες ουδόλως επηρεάζει το καθεστώς νομικής ευθύνης των εν λόγω επιχειρήσεων βάσει της οδηγίας 85/374 Συγκεκριμένα κατά την οδηγία αυτή ο παραγωγός ευθύνεται για κάθε ζημία που οφείλεται σε ελαττώματα του προϊόντος του και η ευθύνη του δεν δύναται να περιοριστεί ή να αποκλειστεί έναντι του ζημιωθέντος με ρήτρα περιορισμού ή απαλλαγής από την ευθύνη».

Ουσιαστικά ακριβώς όσα είχα επισημάνει στην ως άνω Αναφορά μου προς την Ευρωβουλή πριν τρία και πλέον έτη.

Μάλιστα είναι χαρακτηριστικό ότι στην εν λόγω Αναφορά επισήμανα συναφώς επί λέξει:

«Οι παραπάνω συνομολογηθείσες ρήτρες είναι αντίθετες προς το δίκαιο της ΕΕ και ειδικότερα τόσο προς την Οδηγία 85/374/ΕΟΚ του Συμβουλίου που ρητά καθορίζει τους όρους και τις προϋποθέσεις της ευθύνης του παραγωγού εμβολίων όσο και την νομολογία του Δικαστηρίου της ΕΕ (ΔΕΕ) στην υπόθεση C-621/15 N. W  όπου και καθορίστηκαν οι όροι και οι προϋποθέσεις της νομικής ευθύνης των εταιρειών παραγωγών εμβολίων για την αποζημίωση όσων υφίστανται βλάβη στην υγεία τους και ζημία στην περιουσία τους λόγω παρενεργειών του εμβολίου».

Η πλήρης δικαίωση της παραπάνω θέσης μου έρχεται από την παράγραφο 151 της εν λόγω υπ΄ αρίθμ Τ-689/21 Απόφασης του Γενικού Δικαστηρίου της ΕΕ η οποία έχει ως εξής:

«151.Κατ’ αρχάς επισημαίνεται ότι σύμφωνα με τα άρθρα 1 και 12 της οδηγίας 85/374/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Ιουλίου 1985, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σε θέματα ευθύνης λόγω ελαττωματικών προϊόντων (ΕΕ 1985, L 210, σ. 29), ο παραγωγός ευθύνεται για κάθε ζημία που οφείλεται σε ελάττωμα του προϊόντος του και η ευθύνη του δεν δύναται να περιοριστεί ή να αποκλειστεί έναντι του ζημιωθέντος με ρήτρα περιορισμού ή απαλλαγής από την ευθύνη. Επομένως, όπως αναγνώρισε η Επιτροπή κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, ελλείψει τροποποιήσεως της οδηγίας 85/374, ούτε η Επιτροπή ούτε τα κράτη μέλη είχαν δικαίωμα να παρεκκλίνουν από τις διατάξεις της εν λόγω οδηγίας».

Βέβαια στη συνέχεια η εν λόγω δικαστική Απόφαση συνεχίζει:

«152.Εξάλλου, καμία διάταξη της οδηγίας 85/374 δεν απαγορεύει σε τρίτον, εν προκειμένω στο κράτος μέλος, να επιστρέψει στον παραγωγό το ποσό που αντιστοιχεί στην αποζημίωση την οποία αυτός κατέβαλε λόγω ελαττωματικότητας του προϊόντος του».

Και αυτό προκειμένου να καλύψει τα κράτη μέλη για την ανάληψη της υποχρέωσης αποζημίωσης των πολυεθνικών του κορονοεμβολίου.

Περαιτέρω οι σκέψεις 151 και 152 της Απόφασης του Γενικού Δικαστηρίου της ΕΕ  επιβεβαιώνουν πλήρως αυτό που επισημαίναμε ήδη από τις αρχές Φεβρουαρίου 2021 (notismarias@gmail.com 1/2/2021) υποστηρίζοντας ότι οι διάφορες συμβατικές ρήτρες περί αποποίησης ευθύνης της εταιρείας παρασκευής κορονοεμβολίων ή άλλως οι ρήτρες αποκλεισμού ευθύνης της παρασκευάστριας εταιρείας «είναι άκυρες και παράνομες, καθώς οι συμβατικές προβλέψεις δεν μπορούν να ακυρώσουν την Οδηγία 85/374/ΕΟΚ του Συμβουλίου η οποία ρητά καθορίζει τους όρους και τις προϋποθέσεις της ευθύνης του παραγωγού εμβολίων». Επομένως οι «τυχόν παθόντες λόγω του κορονοεμβολίου μπορούν ακόμη νομίμως να προσφύγουν ενώπιον των Ελληνικών δικαστηρίων και δυνάμει του ελληνικού δικαίου και του δικαίου της ΕΕ  να ζητήσουν αποζημίωση» από την εταιρεία παραγωγής του κορονοεμβολίου.

Και κατέληγα: «Άλλο ζήτημα είναι βέβαια το ποιες ρήτρες και ενστάσεις θα αξιοποιήσει» η παρασκευάστρια εταιρεία  «κατά του Ελληνικού Δημοσίου τις οποίες ενδεχόμενα θα επικαλεστεί προσεπικαλώντας στην εν λόγω δίκη το Ελληνικό Δημόσιο βάσει του ως άνω συμβολαίου και ζητώντας τελικά το Ελληνικό Δημόσιο να υποχρεωθεί δικαστικά να αναλάβει σε τελική ανάλυση την αποζημίωση των παθόντων»

Όμως αντί η Επιτροπή Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να προχωρήσει στη συζήτηση της εν λόγω Αναφοράς μου τελικά μέσα σε ένα χρόνο και αφού πρώτα έκρινε παραδεκτή της Αναφορά μου στη συνέχεια προχώρησε άρον-άρον στο κλείσιμο της Αναφοράς μου χωρίς συζήτηση.

Τελικά μετά την υπ΄αρίθμ Τ-689/21 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της ΕΕ και την πλήρη δικαίωση των ισχυρισμών της από 3/2/2021 Αναφοράς μου τι έχουν τώρα να πουν οι φωστήρες Ευρωβουλευτές μέλη της Επιτροπής Αναφορών της Ευρωβουλής που έκλεισαν άρον-άρον την Αναφορά μου κατά της νομικής ασυλίας των πολυεθνικών του κορονοεμβολίου;

Ο Νότης Μαριάς είναι Καθηγητής Θεσμών της ΕΕ στο Πανεπιστήμιο Κρήτης, πρώην Ευρωβουλευτής, notismarias@gmail.com

Εμβολιομονισμός 2024

Εμβολιομονισμός 2024

Καλά είχαμε ησυχάσει τόσο καιρό, ωστόσο τα ζητήματα που «ταλάνιζαν» την ελληνική κοινωνία επί κρίσης Κόβιντ ξεβράστηκαν στην επιφάνεια. Ένα σημαντικό νέο ήταν ότι προ ημερών ο φαρμακευτικός κολοσσός AstraZeneca αποφάσισε να σταματήσει τη διάθεση του εμβολίου της κατά του Κόβιντ. Το γεγονός αυτό πυροδότησε συζητήσεις σε μέσα αλλά και πολιτικές τοποθετήσεις.
Ο Νάσος Ηλιόπουλος, στέλεχος της «Νέας Αριστεράς», έγραψε στα κοινωνικά δίκτυα ότι δεν ήταν σωστό να προβάλλεται η αντίθεση εμβολίων-φαρμάκων κατά του Κόβιντ, διότι παράγονται από τις ίδιες εταιρείες! Επιπλέον, ότι η αντίθεση στα εμβόλια του Κόβιντ ήταν «προνομιακό πεδίο της ακροδεξιάς».
Επιπλέον, ο καθηγητής Γεροτζιάφας, μέλος πλέον του ΣΥΡΙΖΑ, σε τηλεοπτική εκπομπή του καναλιού Kontra που πρωτοπροβλήθηκε στις 10 Μαΐου, επέπληξε ακόμη και την… ύπαρξη τέτοιων συζητήσεων, διότι, όπως ισχυρίστηκε, «είναι απίθανο και απροσδόκητο» και ότι «κανείς στον κόσμο δεν ασχολείται ούτε με το εμβόλιο ούτε με την πανδημία». Επιπλέον, ισχυρίστηκε ότι δεν προκαλούσε το εν λόγω προϊόν θρομβώσεις, αλλά πυροδοτούσε μια «προϋπάρχουσα διεργασία». Αυτά τα έγραφε ο κ. Γεροτζιάφας ήδη το 2021, ωστόσο μια –όχι επιστημονική αλλά- δημοσιογραφική έρευνα θα μας αποκάλυπτε ότι η ίδια η εταιρεία που το παράγει έχει παραδεχτεί πλέον ότι υπήρχαν «πολύ σπάνιες περίπτώσεις» που το εμβόλιο που ανέπτυξε «προκαλούσε» θρομβώσεις. Λέγοντας «πολύ σπάνιες», εννοούνται λιγότερες από 1 στις 10000, αν και ο εν λόγω καθηγητής τις αύξησε στις… 1 στις 200000! Σημειωτέον, πάντα μιλάμε για τις περιπτώσεις που αναφέρθηκαν από τους ανθρώπους που υπέστησαν τις εν λόγω επιπτώσεις. Η στήλη γνωρίζει πολλούς
ανθρώπους που είχαν πολύ βαριές παρενέργειες από εμβόλια Κόβιντ, αλλά κανέναν που να γνώριζε ή να μπόρεσε τελικά να κάνει τη σχετική διαδικασία στον (αδιάφορο) ΕΟΦ!
Επιπλέον, ο κ. Ηλιόπουλος έχει προφανώς λάθος συλλογιστική: ένα εμβόλιο που προορίζεται για μαζική κατανάλωση αποφέρει μια κερδοφορία τάξεως μεγέθους υψηλότερη από ένα φάρμακο που πρόκειται να χρησιμοποιηθεί μόνο σε όσους νοσήσουν βαριά. Στη χώρα μας, έφτασαν ελάχιστες δόσεις μονοκλωνικών αντισωμάτων και άνθρωποι που ανήκαν στις λεγόμενες «ευπαθείς ομάδες» αφέθηκαν ουσιαστικά να πεθάνουν, εφόσον τα εμβόλια συχνά δε μπόρεσαν να λειτουργήσουν αποτρεπτικά. Και ακόμη, υπήρξε αξιοσημείωτο μέρος της αριστεράς –αλλά και τμήμα του αναρχικού χώρου- που αντέδρασε με τον εμβολιομονισμό. Οι συγκεκριμένοι χώροι ήξεραν αρκετά καλά το τι είναι «εταιρική επιστήμη» ή «επίσημη
επιστήμη» και πώς διαφοροποιείται από την όντως επιστήμη, όπως και για την κορυφαία σε επίπεδο βιομηχανίας διαπλοκή των φαρμακευτικών εταιρειών με την πολιτική.
Τέλος, το ζήτημα των εμβολίων COVID και μάλιστα των παρενεργειών (COVID vaccine injury) ανακινήθηκε πολύ πρόσφατα από μια από τις ναυαρχίδες του αμερικανικού κατεστημένου των Δημοκρατικών, τους New York Times! Στις 3 Μαΐου, δημοσιεύτηκε μακροσκελές άρθρο με χαρακτηριστικό τίτλο: «Χιλιάδες θεωρούν ότι τα εμβόλια Κόβιντ τους έβλαψαν. Ακούει κανείς;»
Αξιοσημείωτη είναι η περίπτωση ενός δημοσιογράφου του CNN, του Κρις Κουόμο. Ο Κουόμο το 2021 έλεγε στην εκπομπή του ότι ο μεγαλύτερος εχθρός της χώρας του δεν είναι οι τύραννοι ανά τον κόσμο, αλλά… ο συμπατριώτης του, επειδή δεν επιθυμεί να εμβολιαστεί. Σήμερα, ο Κρις Κουόμο βρίσκεται σε δεινή θέση λόγω πολλαπλών παρενεργειών- μεταξύ τους και «τάσεις» θρόμβωσης. Ο Κουόμο κάλεσε στην εκπομπή του έναν «εμβολιο-τραυματισμένο» Αμερικανό νοσηλευτή και διαπίστωσε ότι στις ΉΠΑ το ζήτημα έγινε κατεξοχήν «πολιτικό».
Σε κάθε περίπτωση, έστω και τώρα, πρέπει να πούμε πως όσοι τόλμησαν να πουν παρόμοια πράγματα τα προηγούμενα χρόνια αντιμετωπίστηκαν τρισάθλια: περίπου όπως ο Γαλιλαίος Γαλιλέι από το Βατικανό- η διαφωνία τους άλλωστε δεν ήταν θρησκευτική αλλά, όπως λένε οι πηγές, καθαρά επιστημονική.

“Χριστιανική” 16 Μαΐου 2024. Μόνιμη στήλη “Φιλαλήθειες”

Ου Χαν: Ανοιχτή φυλακή και υγειονομική παραφροσύνη

Ου Χαν: Ανοιχτή φυλακή και υγειονομική παραφροσύνη

Η πλήρης κατάργηση των περιοριστικών μέτρων κατά του κορωνοϊού στην Κίνα επέτρεψε, πρώτη φορά μετά τρία χρόνια, στους κατοίκους της να γιορτάσουν την κινεζική πρωτοχρονιά του σεληνιακού έτους και να μετακινηθούν ελεύθερα. Από τις 7 Δεκεμβρίου σημειώθηκε απότομη στροφή του κινεζικού καθεστώτος, με την πλήρη κατάργηση των μέτρων που ίσχυαν εδώ και τρία χρόνια. Μέλη οικογενειών δεν είχαν ξανασυναντηθεί όλη αυτή την τριετία. Η πόλη Ου Χαν, επίκεντρο εκδήλωσης του ιού, με τα 13 εκατομμύρια των κατοίκων της, πέρασε τη χειρότερη μορφή καταστολής. Ο ανταποκριτής της γαλλικής τηλεόρασης Αρνώ Μιγκέ, παρά το γεγονός ότι είχε περιθώριο ως αλλοδαπός να επαναπατρισθεί, προτίμησε να παραμείνει στην Ου Χάν και να ζήσει σαν έγκλειστος 133 μέρες, μεταδίδοντας τις εμπειρίες του στο τηλεοπτικό κοινό και σε βιβλίο. Η αντίστοιχη κινεζική πρωτοχρονιά του 2020, ήταν η απαρχή των περιορισμών που ισοδυναμούσαν με σκληρή υγειονομική δικτατορία. Ο δημοσιογράφος κατέθεσε τις εντυπώσεις του σε συνέντευξη στο περιοδικό “Μαριάν”, όπου μεταξύ άλλων τονίζει:     

Details

Ακραία υγειονομική δικτατορία στη Σαγκάη

Ακραία υγειονομική δικτατορία στη Σαγκάη

Η Σαγκάη, πόλη 25.000.000 κατοίκων, είναι η “οικονομική πρωτεύουσα” της Κίνας, με βιοτικό επίπεδο υψηλό που ανταγωνίζεται εκείνο του Χονγκ Κονγκ. Ήδη τις τελευταίες μέρες, το εμφανιζόμενο ως υπόδειγμα του κινεζικού “οικονομικού θαύματος”, βιώνει στη χειρότερη μορφή του, τον αυταρχισμό του κινεζικού καθεστώτος. Η ύπαρξη κρουσμάτων κορωναϊού έχει οδηγήσει στην επιβολή σκληρού “λοκ ντάουν”. Ο εγκλεισμός περιλαμβάνει και ασυμπτωματικούς πολίτες στους οποίους επιβάλλεται να περάσουν το χρόνο καραντίνας σε αυστηρή απομόνωση, μακριά από τα σπίτια και τις οικογένειές τους. Οι ακρότητες της καταστολής έχουν διαρρεύσει από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, παρά την αυστηρή λογοκρισία. Πολίτες απομονώνονται και ακινητοποιούνται, ακόμα και με δαγκάνες και ρομπότ, ενώ αποχωρίζονται βίαια ακόμα και οικογένειες με παιδιά.    

Οι αρχές της πόλης έχουν αρχίσει να μετατρέπουν σχολεία, νεόκτιστα κτίρια κατοικιών, όπως και εκθεσιακά κέντρα σε κέντρα καραντίνας και την προηγούμενη εβδομάδα ανακοίνωσαν ότι έχουν δημιουργήσει περισσότερες από 160.000 κλίνες σε περισσότερα από 100 νοσοκομεία εκστρατείας. Οι κάτοικοι των κέντρων καραντίνας αναγκάζονται να μετακομίσουν.

Η καραντίνα στη Σαγκάη επιτείνει την παγκόσμια οικονομική κρίση ακόμα περισσότερο, αφού η Κίνα και ιδίως η οικονομική της πρωτεύουσα, είναι βασικός κρίκος για τη λειτουργία της παγκοσμιοποιημένης οικονομίας.

ΠΗΓΗ: ΕΡΤ 

Ἄμεση ἄρση ἀναστολῆς τῶν ὑγειονομικῶν

Ἄμεση ἄρση ἀναστολῆς τῶν ὑγειονομικῶν

Παρατείνεται καὶ μετὰ τὶς 31 Μαρτίου ἡ ἀναστολὴ ἐργασίας τῶν ὑγειονομικῶν ποὺ ἔχουν ἐπιλέξει νὰ μὴν ἐμβολιαστοῦν κατὰ τοῦ κορωνοϊοῦ. Ὅπως ἀνακοίνωσε ὁ ἁρμόδιος ὑπουργὸς κ. Πλεύρης, ἡ παράταση  θὰ εἶναι πολύμηνη. Ἂν καὶ εἶναι θετικὸ γεγονὸς ἡ ἀπομάκρυνση τοῦ ἐνδεχόμενου τῆς ὁριστικῆς ἀπόλυσης, ὅπως ἀπειλοῦσε ὁ κ. Πλεύρης, ἡ ταλαιπωρία χιλιάδων οἰκογενειῶν μέχρι σημείου ἐξαθλίωσης συνεχίζεται. Παραθέτουμε σχετικὸ ἄρθρο τῆς “Χ”: 

Ἡ ρωσικὴ εἰσβολὴ καὶ ὁ πόλεμος στὴν Οὐκρανία ἔχουν θέσει σὲ δεύτερη μοίρα τὶς ἐξελίξεις μὲ τὸν κορωνοϊό. Μέχρις
ἀποδείξεως τοῦ ἀντιθέτου, ἐπικρατεῖ μιὰ αἰσιοδοξία ὅτι οἱ μεταλλάξεις ποὺ θὰ κυριαρχήσουν θὰ εἶναι λιγότερο ἐπιβλαβεῖς καὶ θανατηφόρες. Ὅτι ἡ τάση θὰ εἶναι τὰ μέτρα προστασίας νὰ χαλαρώσουν.
• Κι ὅμως, ἐνῶ τὸ ἀφήγημα ὅτι οἱ ἐμβολιασμένοι πολίτες δὲν χρειαζόταν νὰ περιληφθοῦν σὲ μέτρα προστασίας
ἀποδείχθηκε ἐσφαλμένο καὶ ἐπικίνδυνο γιὰ τὴ δημόσια ὑγεία, ἐνῶ προσδοκᾶται χαλάρωση τῶν μέτρων ἐνόψει τῆς βελτίωσης τῶν καιρικῶν συνθηκῶν, χιλιάδες ὑγειονομικοὶ παραμένουν σὲ ἀναστολή. Καὶ ἰσχύει ἡ ἐκβιαστικὴ ἀπειλὴ ὅτι θὰ τεθοῦν ἐκτὸς ΕΣΥ ἐὰν δὲν ἐμβολιαστοῦν μέχρι τὶς 31 Μαρτίου.
• Ἡ Κυβέρνηση ὀφείλει νὰ ἀπόσχει ἀπὸ τέτοιου εἴδους ἀναλγησία καὶ νὰ τοὺς ἐπαναντάξει, ἀφοῦ τούς ἀποδώσει καὶ τὶς ἀποδοχὲς ποὺ παρακράτησε.
• Ἀφοῦ καταπάτησε βάναυσα τὴν ἀρχὴ τῆς ἀναλογικότητας, μὲ τὶς δυσανάλογα βαριὲς κυρώσεις, ἡ κυβέρνηση καταπατᾶ καὶ τὴν ἀρχὴ τῆς προσωρινότητας τῶν ἔκτακτων μέτρων, ἐὰν προχωρήσει σὲ ὁριστικὴ ἀπομάκρυνση τῶν ὑγειονομικῶν.
• Πίσω ἀπὸ τὸ ἐπιχείρημα τῆς «προσωρινότητας» τῶν μέτρων, «ὀχυρώνεται» καὶ τὸ Συμβούλιο τῆς Ἐπικρατείας. Θὰ ἐμμείνει στὴ νομολογία του αὐτὴ ὅταν ἔρθει ἡ ὥρα νὰ κρίνει ὁριστικὲς ἐπιπτώσεις τους, ἢ καὶ στὸ σημεῖο αὐτὸ θὰ συνταχθεῖ μὲ τὶς κυβερνητικὲς θέσεις;
• Πρέπει νὰ μπεῖ ἕνα ἄμεσο τέλος στὴν ταλαιπωρία τόσων ἐργαζομένων στὸν εὐαίσθητο τομέα τῆς ὑγείας καὶ τῶν οἰκογενειῶν τους.

“Χριστιανική” 17.3.2022 Στήλη ΤΑ ΤΟΥ ΚΑΙΣΑΡΟΣ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΕΝΩΣΗΣ ΘΕΟΛΟΓΩΝ

Οι Θεολόγοι της χώρας ζητούν την άμεση αποκατάσταση των υγειονομικών του ΕΣΥ

Η Πανελλήνια Ένωση Θεολόγων (ΠΕΘ) ενώνει τη φωνή της με όλους του Έλληνες, που με αισθήματα αλληλεγγύης, τονίζουν την ανάγκη δικαίωσης και αποκατάστασης των υγειονομικών του ΕΣΥ.
Λαμβάνοντας υπόψη τις τελευταίες σκληρές και ανερμήνευτες δηλώσεις του αρμόδιου Υπουργού Υγείας, στις οποίες, αφενός, διακρίνει κανείς στοιχεία εκδίκησης, αδικίας, διακρίσεων και έλλειψης κοινωνικού ενδιαφέροντος, έναντι των
υγειονομικών του ΕΣΥ και, αφετέρου, δεν φαίνεται ότι λαμβάνονται υπόψη οι αποφάσεις και τα σχέδια των άλλων ευρωπαϊκών χωρών, με τα οποία γίνεται σαφές ότι σε αυτές αίρονται, πλέον σταδιακά, τα περιοριστικά μέτρα λόγω Covid 19.
Απευθυνόμαστε στον ίδιο τον Αξιότιμο κ. Πρωθυπουργό, ζητώντας τη δική του προσωπική παρέμβαση, ως Κυβερνήτη μιας χώρας, η πλειονότητα των πολιτών της οποίας είναι ορθόδοξοι Χριστιανοί, που εμφορούνται από το φιλάνθρωπο πνεύμα της ορθόδοξης εκκλησιαστικής μας παραδόσεως, προκειμένου να αποκατασταθούν οι 8.000 υγειονομικοί, που εδώ και 8 περίπου μήνες βρίσκονται εκτός υπηρεσίας, κυριολεκτικά στον δρόμο και στην έσχατη ένδεια. Δεν είναι δυνατόν η ελληνική πολιτεία και ο ελληνικός λαός να καθίστανται αλληλέγγυοι σε κάθε κατατρεγμένο συνάνθρωπο μας, να συμπαρίστανται όπου αποδεδειγμένα υπάρχει ανάγκη (πχ ανθρωπιστική βοήθεια στην Ουκρανία) και ταυτόχρονα, να αποδέχονται και να εγκρίνουν την ηθική και οικονομική εξαθλίωση Ελλήνων, συμπολιτών μας.
Διαβεβαιώνουμε τον Αξιότιμο κ. Πρωθυπουργό, ότι η ελληνική κοινωνία είναι στο πλευρό αυτών των ανθρώπων, καθώς γνωρίζει καλώς πως έχουν προσφέρει ένα μεγάλο κομμάτι της ζωής τους υπέρ της υγείας του ελληνικού λαού και ότι είναι άδικο να κατηγορούνται ότι τον τελευταίο καιρό έπαθαν ηθική μετάλλαξη και αντί να την σέβονται την επιβουλεύονται.
Είναι βέβαιο ότι η προοπτική μιας απόφασης που θα τους κρατούσε εκτός υπηρεσίας ή, ακόμη χειρότερα, θα τους απομάκρυνε από το ΕΣΥ, θα δυσανασχετήσει, έτι περισσότερο, τον ψυχισμό της πλειονότητας των Ελλήνων
πολιτών, ενώ θα δημιουργήσει τριβές και στην πολιτική ζωή. Αντίθετα, η επάνοδος στο έργο τους με την παρέμβαση του ίδιου του κ. Πρωθυπουργού, θα εκτιμηθεί δεόντως από την ελληνική κοινωνία.
Όσο για το θέμα της τυχόν μολύνσεώς τους, είναι πλέον γνωστό ότι, αφενός, αυτό μπορεί να συμβεί, ανά πάσα στιγμή, στον οποιονδήποτε, όπως ήδη συνέβη ακόμη και στον ίδιο τον Πρωθυπουργό, αφετέρου, ότι, όπως ισχύει για όλους τους εργαζόμενους, που έρχονται σε καθημερινή και εκ του σύνεγγυς επικοινωνία με πολλούς ανθρώπους ή ακόμη και με παιδιά, υπάρχουν και εφαρμόζονται τρόποι και μέσα, προκειμένου να γίνεται διάγνωση, σε καθημερινό πλαίσιο, της κατάστασης της υγείας τους και να διασφαλίζεται έτσι η υγεία του κοινού.
Είναι πλέον, καιρός να προσπεράσουμε τους «πολέμους» και τους διαχωρισμούς, που διαίρεσαν την ελληνική κοινωνία, καθώς διαπιστώνουμε ότι αυτή η υπέρβαση αποτελεί μια πραγματικότητα στους περισσότερους λαούς της Ευρώπης και γενικά της Υφηλίου. Το σύνθημα για την έναρξη μιας νέας ειρηνικής περιόδου, χωρίς κοινωνικές ή άλλες διακρίσεις είναι καλό και ωφέλιμο να το δώσει ο ίδιος ο Πρωθυπουργός, ξεκινώντας με την αποκατάσταση των υγειονομικών.
Οι υγειονομικοί ως κοινωνικοί εργάτες και προστάτες της υγείας μας είναι γνωστοί σε χιλιάδες πολίτες για την υγειονομική φροντίδα ή αποθεραπεία που έλαβαν, όποτε υπήρξε ανάγκη να εισαχθούν σε μονάδες του ΕΣΥ.
Είναι υγιείς, δεν είναι άρρωστοι, είναι πολίτες με δικαιώματα, όπως όλοι οι Έλληνες και είναι κρίμα να αντιμετωπίζονται με κριτήρια παλαιάς εποχής, ως να είναι επικίνδυνοι για την κοινή υγεία, όπως ήταν οι λεπροί της Σπιναλόγκας.
Για όλα τα παραπάνω, είμαστε βέβαιοι ότι η ελληνική κοινωνία θα υποδεχθεί, με μεγάλη ψυχική ικανοποίηση την άμεση απόφασή σας να τους επαναφέρετε στις θέσεις τους.

Το ΔΣ της ΠΕΘ

Επικίνδυνη αποδείχθηκε η χαλάρωση ως “κίνητρο” εμβολιασμού

Επικίνδυνη αποδείχθηκε η χαλάρωση ως “κίνητρο” εμβολιασμού

“Σε περίπτωση που εκτιμάται ότι η προστασία της δημόσιας υγείας απαιτεί τη λήψη μέτρων, η Πολιτεία οφείλει να τα θεσπίσει για όλους τους πολίτες ανεξαιρέτως. Η εμφάνιση νέων μεταλλάξεων του ιού με νέα δεδομένα, μπορεί να καταστήσει επικίνδυνη για τη δημόσια υγεία την προνομιακή χαλάρωση των μέτρων προστασίας για τους εμβολιασμένους.” Τα παραπάνω ΄περιλαμβάνονται στην ανακοίνωση που εξέδωσε η ΧΔ στις 5 Ιουλίου 2021, πέντε μήνες πριν. Όταν ήδη διαφαινόταν η λογική της κυβέρνησης να χρησιμοποιήσει την κατάργηση των περιορισμών για την προστασία της δημόσιας υγείας επιλεκτικά για τους εμβολιασμένους, ως κίνητρο για τον εμβολιασμό.   Details

Ινστιτούτο Παστέρ: Δεν αυξάνεται ο κίνδυνος μετάδοσης του ιού στους χώρους λατρείας και πολιτισμού

Ινστιτούτο Παστέρ: Δεν αυξάνεται ο κίνδυνος μετάδοσης του ιού στους χώρους λατρείας και πολιτισμού

Σύμφωνα με μελέτη που διεξάχθηκε σε συνεργασία του Ινστιτούτου Παστέρ,  γαλλικών φορέων υγείας και της δημοσκοπικής εταιρίας IPSOS, το να συχνάζει κανείς σε χώρους λατρείας και πολιτισμού δεν αυξάνει τον κίνδυνο μετάδοσης του κορωναϊού. Η μελέτη επιβεβαιώνει το αυτονόητο, που είχαμε εξαρχής επισημάνει, ζητώντας με ανακοίνωσή μας κατά την περίοδο του εγκλεισμού, να παραμείνουν ανοιχτοί οι χώροι λατρείας και πολιτισμού. Τα εμπαθή, όσο και ημιμαθή από τα ΜΜΕ στην Ελλάδα, αλλά και ορισμένοι προβαλλόμενοι ως ειδικοί, επιμένουν χωρίς στοιχεία να εμφανίζουν τις εκκλησίες ως προνομιακές εστίες μετάδοσης του ιού.    

Σύμφωνα με το Δελτίο Τύπου του Ινστιτούτου Παστέρ, σκοπός της μελέτης ήταν  “Να επισημάνει τους κοινωνικοδημογραφικούς παράγοντες, τους χώρους όπου συχνάζει ο κάθε άνθρωπος και οι συμπεριφορές που συνδέονται με αυξημένο κίνδυνο μόλυνσης  από τον SARS-CoV-2.” Τα αναλυτικά αποτελέσματα δημοσιεύονται στο έγκριτο βρετανικό ιατρικό περιοδικό “Λάνσετ”.  Details

Το “χιούμορ” των εξουσιαστών

Το “χιούμορ” των εξουσιαστών

Αν η σάτιρα είναι όπλο κριτικής των εξουσιαζομένων και διοικουμένων έναντι των ισχυρών, αυτή στα χέρια των τελευταίων  μεταλλάσσεται σε “ονειδισμό”, ανάλογο με αυτούς που επιφύλαξαν στον ίδιο το Χριστό οι στρατιώτες του Πιλάτου.  Ο κ. Ηλίας Μόσιαλος, με τον αέρα της εξουσίας που διαθέτει ως εκπρόσωπος της Ελληνικής Δημοκρατίας σε διεθνείς οργανισμούς για τον κορωναϊό, έκρινε σκόπιμο να χλευάσει σε ανάρτησή του στο φέισμπουκ την πίστη εκατομμυρίων Ελλήνων. Η Διαρκής Ιερά Σύνοδός εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:  Details

Πολυτέλεια ὁ νεοφιλελευθερισμός

Πολυτέλεια ὁ νεοφιλελευθερισμός

  • ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ-

τοῦ Γιάννη Ζερβοῦ*

Ἡ θέση μας ὅτι ἡ ἐνίσχυση τοῦ Ε.Σ.Υ. καὶ τοῦ κοινωνικοῦ κράτους συνολικότερα εἶναι ἄμεση προτεραιότητα γιὰ τὴν ἀντιμετώπιση τοῦ κορωναϊοῦ συνεχῶς ἐπιβεβαιώνεται. Τὴν ἀνάγκη αὐτὴ τόνισε μιλώντας στὴν ἐκπομπὴ «Συνδέσεις» τῆς ΕΡΤ (17/12) ὁ ἐπίκουρος καθηγητὴς Δημόσιας Ὑγείας στὸ Εὐρωπαϊκὸ Πανεπιστήμιο Κύπρου κ. Θεόδωρος Λύτρας, ἀναφερόμενος στὰ συμπεράσματα τῆς μελέτης ποὺ ἀπὸ κοινοῦ πραγματοποίησε μὲ τὸν καθηγητὴ Παθολογίας-Λοιμωξιολογίας τῆς Ἰατρικῆς Σχολῆς Ἀθηνῶν, κ. Σωτήρη Τσιόδρα καὶ ἐπικεντρώνεται στὶς χαμηλὲς ἀντοχὲς τοῦ Ἐθνικοῦ Συστήματος Ὑγείας. Details

Προτεραιότητα η ενίσχυση του Ε.Σ.Υ.

Προτεραιότητα η ενίσχυση του Ε.Σ.Υ.

Η ενίσχυση του Ε.Σ.Υ. είναι άμεση προτεραιότητα για την αντιμετώπιση του covid-19, τόνισε μιλώντας στην εκπομπή «Συνδέσεις» της ΕΡΤ ο επίκουρος καθηγητής Δημόσιας Υγείας στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Κύπρου κ. Θεόδωρος Λύτρας, αναφερόμενος στα συμπεράσματα της μελέτης που από κοινού πραγματοποίησε με τον καθηγητή Παθολογίας-Λοιμωξιολογίας της Ιατρικής Σχολής Αθηνών, κ. Σωτήρη Τσιόδρα και επικεντρώνεται στις χαμηλές αντοχές του Εθνικού Συστήματος Υγείας. Τόνισε ότι ο εμβολιασμός είναι απαραίτητος, προβάλλοντας την εκτίμηση ότι χάρη σε αυτόν έχουν σωθεί 15.000 ζωές, σε σχέση με την κατάσταση που θα αντιμετωπίζαμε αν δεν υπήρχε. Όμως, τόνισε ότι από μόνος του δεν αρκεί για την αντιμετώπιση της πανδημίας, η οποία απαιτεί ενίσχυση του Ε.Σ.Υ. Σύμφωνα με τα συμπεράσματα: Details