• Ἡ παρουσίαση τοῦ βιβλίου τοῦ Νικητα Ἀλιπράντη “Ἡ σιωπηλὴ κραυγὴ τῆς Ἀφρικῆς” στὴ “Χριστιανική”
  • «Ἡ ἔκφραση ‘σιωπηλὴ κραυγὴ’παραπέμπει στὴν δεινὴ δυστυχία στὴν ὁποία ζοῦν οἱ περισσότεροι πληθυσμοὶ τῆς ὑποσαχάριας Ἀφρικῆς καὶ τὴν ὁποία ὑπομένουν χωρὶς νὰ ἐξεγείρονται. Μόνιμα εἶναι ὄχι μόνο ἀπροστάτευτοι, ἀλλὰ καὶ ἐκτεθειμένοι στὴν χειρότερη ἀδιαφορία καὶ ἐκμετάλλευση. Ὅλα αὐτὰ τὰ διαισθανόμουν, ἀλλ’ ὅταν ἐγὼ ὁ ἴδιος ἐβίωσα καὶ συνειδητοποίησα τὴν κατάσταση συγκλονίστηκα. Βέβαια ἀμέσως ἀνέλαβα νὰ μετριάσω, ὅσο μποροῦσα, τὴν ἀθλιότητα τῆς ζωῆς τοὺς ἀλλ’ ἡ ὁποιαδήποτε βοήθεια εἶναι σταγόνα στὸν ὠκεανὸ τῆς δυστυχίας τους».
  • «Οἱ Ἕλληνες ἔχουν τεράστιο πλεονέκτημα ἔναντι λαῶν τῆς Δύσης. Δὲν βαρύνονται μὲ παρελθὸν ἀποικιοκρατίας ποὺ ἔχει ἀφήσει μόνιμα τραύματα καὶ ἀντιπάθειες τῶν Ἀφρικανῶν πρὸς τοὺς πρώην ἢ «νέους» ἀποικιοκράτες. Γιὰ τὸν λόγο αὐτὸ εἶναι φυσικὸ νὰ γίνονται δεκτοὶ αὐθόρμητα καὶ εὐχάριστα ὡς φίλοι καὶ ὁ χριστιανικὸς τους λόγος νὰ μὴ προσκρούει σὲ καχυποψία, γεγονὸς ποὺ εἶναι προσωπικὴ ἐμπειρία μου. Πράγματι, ἡ κατήχηση εἶναι ἀναμενόμενο νὰ ἀκούγεται ὡς εἰλικρινὴς ἀναγγελία μιᾶς ἄλλης πίστης ποὺ τοὺς θεωρεῖ ὅλους ἴσους, μορφωμένους καὶ ἀμόρφωτους καὶ ποὺ τοὺς ἐλευθερώνει ἀπὸ κάθε ἐξάρτηση καὶ ὑποδούλωση σὲ ἀνθρώπους καὶ πνεύματα ἀνιμιστικά».

Ἐκδόθηκε ἀπὸ τὶς ἐκδόσεις Παπαζήση τὸ βιβλίο τοῦ Νικήτα Ἀλιπράντη «Ἡ σιωπηλὴ κραυγὴ τῆς Αφρικής-Ἐμπειρίες καὶ γνώση». Ὁ Νικήτας Αλιπράντης σπούδασε Νομικὰ καὶ Πολιτικὲς Οἰκονομικὲς Ἐπιστῆμες στὸ Πανεπιστήμιο Ἀθηνῶν καὶ συνέχισε τὶς σπουδές του στὴ Γαλλία καὶ στὴ Γερμανία. Λόγω τῆς δικτατορίας παρέμεινε ἐπὶ μακρὸν στὸ ἐξωτερικὸ καὶ δίδαξε στὸ Πανεπιστήμιο Robert Schuman τοῦ Στρασβούργου ὅπου ἐξελέγη καθηγητὴς καὶ διηύθυνε τὸ μεταπτυχιακὸ δίπλωμα (DEA) κοινωνικοῦ δικαίου. Διετέλεσε και καθηγητὴς τοῦ Δημοκρίτιου Πανεπιστημίου Θράκης. Συμμετεῖχε ὡς
ἀνεξάρτητος ἐμπειρογνώμων στὴν Εὐρωπαϊκὴ Ἐπιτροπὴ Κοινωνικῶν Δικαιωμάτων τοῦ Συμβουλίου τῆς Εὐρώπης, τῆς ὁποίας ἦταν ἀντιπρόεδρος.

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΝΕΟΠΟΙΚΙΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ

Τὸ ἔργο βασίζεται κυρίως σὲ συγκλονιστικὲς προσωπικὲς ἐμπειρίες δέκα τεσσάρων ἐτῶν τοῦ συγγραφέα ἰδίως σὲ χῶρες τῆς δυτικῆς ὑποσαχάριας Ἀφρικῆς, ποὺ εἶναι ἀπὸ τὶς πιὸ φτωχὲς τῆς ἠπείρου. Ἡ περιγραφὴ συνοδεύεται ἀπὸ ἐντυπωσιακὲς φωτογραφίες τοῦ συγγραφέα ποὺ ἀπεικονίζουν παραστατικὰ τὴν πραγματικότητα ποὺ ζοῦν οἱ πληθυσμοὶ αὐτοί, οἱ οἰκισμοὶ τῶν ὁποίων παραπέμπουν στὴ λίθινη ἐποχή.
Στὸ πρῶτο μέρος τοῦ ἔργου ἐκτίθενται κυρίως προσωπικὲς ἐμπειρίες, ἐνῶ στὸ δεύτερο καὶ τρίτο μέρος περιγράφονται μὲ διεισδυτικότητα οἱ ἀνθρωπολογικές, κοσμοθεωρητικὲς καὶ θρησκευτικὲς ἀντιλήψεις τῶν Ἀφρικανῶν καὶ οἱ νεώτερες χριστιανικὲς καὶ ἰσλαμικὲς ἐπιδράσεις.
Ἀκολούθως, ἀναδεικνύονται καὶ ἐπικρίνονται ἡ νεοαποικιοκρατία ποὺ ἀποτελεῖ συνέχεια τῆς ἀποικιοκρατίας καὶ ἡ συνακόλουθη ἐκμετάλλευση τῆς Ἀφρικῆς καὶ ἡ καὶ ἀπομύζηση τῶν πόρων της.
Ὁ συγγραφέας στὸν πρόλογο τοῦ ἔργου ἀναφέρεται στὴν Ἀφρικὴ ὡς «ἄδικα βασανιζόμενη ἤπειρο» καὶ καταγγέλλει «τὴν προκλητικὴ διαιώνιση τῆς ἀφρικανικῆς κατάστασης».
Διευκρινίζει ὅτι «ἡ ἔκφραση ‘σιωπηλὴ κραυγὴ’παραπέμπει στὴν δεινὴ δυστυχία στὴν ὁποία ζοῦν οἱ περισσότεροι πληθυσμοὶ τῆς ὑποσαχάριας Ἀφρικῆς καὶ τὴν ὁποία ὑπομένουν χωρὶς νὰ ἐξεγείρονται. Μόνιμα εἶναι ὄχι μόνο
ἀπροστάτευτοι, ἀλλὰ καὶ ἐκτεθειμένοι στὴν χειρότερη ἀδιαφορία καὶ ἐκμετάλλευση. Ὅλα αὐτὰ τὰ διαισθανόμουν, ἀλλ’ ὅταν ἐγὼ ὁ ἴδιος ἐβίωσα καὶ συνειδητοποίησα τὴν κατάσταση συγκλονίστηκα. Βέβαια ἀμέσως ἀνέλαβα νὰ μετριάσω, ὅσο μποροῦσα, τὴν ἀθλιότητα τῆς ζωῆς τοὺς ἀλλ’ ἡ ὁποιαδήποτε βοήθεια εἶναι σταγόνα στὸν ὠκεανὸ τῆς δυστυχίας τους».
Στὴ σελίδα 117 τοῦ βιβλίου καταγγέλλει ὅτι «σήμερα μὲ τὴν παγκοσμιοποίηση ἡ ὀργανωμένη λεηλασία ἔχει γενικὰ ἐνταθεῖ», μὲ τοὺς τοπικοὺς πολέμους ποὺ ξαφνικὰ ξεσποῦν, νὰ σχετίζονται ὄχι τόσο μὲ φυλετικὲς διαφορές, ἀλλὰ μὲ διαμάχες ὁμάδων ποὺ ἀνταγωνίζονται γιὰ νὰ ἰδιοποιηθοῦν πλουτοπαραγωγικὲς πηγές, «ἀντιμαχόμενων κακοποιῶν κυκλωμάτων» ποὺ σταματοῦν μόνον ὅταν διανείμουν τὴ λεία.
Ἐπισημαίνει μάλιστα ὅτι οἱ πλούσιες χῶρες, ἐνῶ ὑποκριτικὰ καταγγέλλουν τὰ ἐγκλήματα, στὴν πράξη δὲν εἶναι ἀμέτοχες σ’ αὐτά.

Η ΕΛΛΑΔΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΦΡΙΚΗ

Στὸ βιβλίο περιλαμβάνεται ἑνότητα μὲ ἀναφορὰ στὴν ἑλλαδικὴ παρουσία τῆς Ὀρθοδοξίας. Τονίζεται ὅτι «Οἱ Ἕλληνες ἔχουν τεράστιο πλεονέκτημα ἔναντι λαῶν τῆς Δύσης. Δὲν βαρύνονται μὲ παρελθὸν ἀποικιοκρατίας ποὺ ἔχει ἀφήσει μόνιμα τραύματα καὶ ἀντιπάθειες τῶν Ἀφρικανῶν πρὸς τοὺς πρώην ἢ «νέους» ἀποικιοκράτες. Γιὰ τὸν λόγο αὐτὸ εἶναι φυσικὸ
νὰ γίνονται δεκτοὶ αὐθόρμητα καὶ εὐχάριστα ὡς φίλοι καὶ ὁ χριστιανικὸς τους λόγος νὰ μὴ προσκρούει σὲ καχυποψία, γεγονὸς ποὺ εἶναι προσωπικὴ ἐμπειρία μου. Πράγματι, ἡ κατήχηση εἶναι ἀναμενόμενο νὰ ἀκούγεται ὡς εἰλικρινὴς
ἀναγγελία μιᾶς ἄλλης πίστης ποὺ τοὺς θεωρεῖ ὅλους ἴσους, μορφωμένους καὶ ἀμόρφωτους καὶ ποὺ τοὺς ἐλευθερώνει ἀπὸ κάθε ἐξάρτηση καὶ ὑποδούλωση σὲ ἀνθρώπους καὶ πνεύματα ἀνιμιστικά».

Ἐπισημαίνει ὅτι γιὰ καιρὸ τὸ πλεονέκτημα αὐτὸ ἦταν ἀναξιοποίητο, λόγω τῆς ἀδράνειας ποὺ ὑπῆρχε καὶ τοῦ περιορισμοῦ τῆς ὀρθόδοξης πίστης στὴν ἑλληνικὴ ὁμογένεια. Γιὰ τὴν ὑπέρβαση τῆς ἀδράνειας αὐτῆς, ἐντοπίζει τρεῖς πρωτεργάτες τῆς Ἱεραποστολῆς:
Τὸν π. Χρυσόστομο Παπασαραντόπουλο, ὁ ὁποῖος πίστευε ὅτι «Ἐκκλησία χωρὶς ἱεραποστολὴ εἶναι Ἐκκλησία χωρὶς ἀποστολὴ» καὶ δραστηριοποιήθηκε στὴν Ουγκάντα. «Παρέδωσε τὸ πνεῦμα ἔπειτα ἀπὸ τὴν δωδεκαετὴ (1960-1972) αὐτοθυσιαστική δράση του γιὰ τὸν εὐαγγελισμὸ τῶν Ἀφρικανῶν», ὅπως τονίζει ὁ συγγραφέας.
Τὸν π. Κοσμᾶ Γρηγοριάτη (1942-1989), ὁ ὁποῖος ἐμπνεύστηκε τὸν προσανατολισμὸ αὐτὸ ἀπὸ τὸν Ἅγιο Παΐσιο, ὁ ὁποῖος πρότεινε στὴν Μονὴ Ὁσίου Γρηγορίου νὰ καρεί μοναχὸς τὸ 1977. Στὴ συνέχεια, ἀφοῦ χειροτονήθηκε ἱερέας, ἐγκαταστάθηκε στὸ Κολβέζι τὸ 1978, ὅπου ἀφιερώθηκε στὸ ἱεραποστολικὸ ἔργο. Ἵδρυσε περὶ τὶς 40 ἐνορίες μὲ ἐργαστήρια καὶ σχολεῖα καὶ φρόντισε γιὰ τὴν οἰκονομικὴ τοὺς αὐτάρκεια, διότι ὅπως τονίζει ὁ συγγραφέας, «γνώριζε ὅτι εἶναι ἀδύνατο νὰ κηρύξεις Χριστὸ ἂν πρῶτα δὲν θεραπεύσεις τὴν πείνα πεινασμένων ἀδελφῶν». Ὁ π. Κοσμᾶς, ποὺ δυσφημήθηκε καὶ πολεμήθηκε ἀπὸ ζηλόφθονους συκοφάντες, ἔχασε τὴ ζωή του σὲ αὐτοκινητιστικὸ δυστύχημα σὲ ἡλικία 47 ἐτῶν τὸ 1989 καὶ τὸ σκήνωμά του, μετὰ ἀπὸ αὐτὸ τοῦ π. Χρυσοστόμου, «μένει καὶ αὐτὸ ὡς στὴν ἀφρικανικὴ γῆ ὡς εὐλογία», σύμφωνα μὲ τὰ λόγια τοῦ μακαριστοῦ π. Γεωργίου Καψάνη, ποὺ παραθέτει ὁ συγγραφέας.
Σὲ πρόσφατη προσκυνηματική ἐπίσκεψη στὴν Ἱερὰ Μονὴ Ὁσίου Γρηγορίου, ἐνημερωθήκαμε ὅτι τὸ ἔργο αὐτό, τὸ ὁποῖο στηρίζουν οἱ Πατέρες τῆς Ἱερὰς Μονῆς, ἔχει ἐντυπωσιακὰ ριζώσει.
Ἀφήνουμε τελευταία τὴ μαρτυρία τοῦ συγγραφέα γιὰ τὸν μακαριστὸ Ἀρχιεπίσκοπο Ἀναστάσιο, τὴν ὁποία καὶ παραθέτουμε ὡς μνημόσυνο, ἀφοῦ ἡ κυκλοφορία τοῦ ἐνδιαφέροντος καὶ πολύτιμου αὐτοῦ συγγράμματος ἔπεσε πολὺ κοντὰ στὴν κοίμησή του.

Ο ΝΙΚΗΤΑΣ ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΙΕΡΑΠΟΣΤΟΛΙΚΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΜΑΚΑΡΙΣΤΟΥ ΑΛΒΑΝΙΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ

Ὁ (τότε) π. Ἀναστάσιος Γιαννουλάτος: Τὸ πολυσήμαντο καὶ πρωτοποριακὸ ἔργο τοῦ Ἀρχιεπισκόπου Ἀναστασίου στὴν πολυτάραχη Ἀνατολικὴ Ἀφρικὴ ἐπὶ συνολικὰ 11 ἔτη (1964-1967 καὶ 1982- 1990) ἔχει γίνει εὐρέως γνωστὸ ἀπὸ πολλαπλὰ δημοσιεύματα περιοδικῶν καὶ ἀπὸ τὴν ἀναλυτικὴ αὐτοβιογραφικὴ μονογραφία του. Τὸ φλογερὸ ἐνδιαφέρον του γιὰ τὴν
ὀρθόδοξη μαρτυρία στὴν Ἀφρικὴ ἀναπτύχθηκε ἤδη τὴν δεκαετία τοῦ 1950 μὲ κριτικὸ ὑπόβαθρο τὴν ἱεραποστολικὴ σιωπὴ ὅπως τὸ ἐξέφρασε ὁ ἴδιος τὸ 1958.
Πολὺ ἐνωρὶς καὶ στὴν συνέχεια κατ’ ἐπανάληψη ἐμβάθυνε στὴν πολυσύνθετη παραδοσιακὴ καὶ σύγχρονη ἀφρικανικὴ θρησκευτικότητα, ἡ ὁποία, ὅπως ὀρθὰ ἐτόνιζε, εἶναι συνθετότερη καὶ πιὸ ἐξελιγμένη ἀπ’ ὅ,τι συνήθως νομίζεται στὴν Δύση! Ἡ ἀξιοθαύμαστη δραστηριότητά του στὴν Ἀνατολικὴ Ἀφρικὴ ἀναπτύχθηκε κυρίως στὶς χῶρες Δυτικὴ καὶ Ἀνατολικὴ Τανζανία, Δυτικὴ καὶ Κεντρικὴ Κένυα, ἀλλ’ οἱ περιοδεῖες του δὲν περιορίσθηκαν σ’ αὐτὲς τὶς περιοχές, ἐπεκτάθηκαν σὲ ὅλη τὴν Ἀνατολικὴ Ἀφρική.
Τέλος ἔχει σημασία νὰ σημειωθεῖ ὁ διπλὸς ρόλος τῆς ἀφρικανικῆς Ὀρθοδοξίας ὅπως τὸν διατυπώνει ὁ ἴδιος πρωτότυπα καὶ κριτικὰ στὸ ἔργο τοu.
Ἡ πρώτη αὐτονόητη καὶ καίρια ἀποστολή της εἶναι νὰ μεταφέρει στὴν Ἀφρικὴ ὁλόκληρη τὴν ἐμπειρία καὶ παράδοση τῆς «μίας, ἁγίας, καθολικῆς καὶ ἀποστολικῆς Ἐκκλησίας» τῶν εἴκοσι αἰώνων, ἀπαλλαγμένης ἀπὸ τὶς ἀλλοιώσεις καὶ τὶς ποικίλες διαιρέσεις τῆς Δύσης, ποὺ μεταφέρθηκαν στὸ ἀφρικανικὸ ἔδαφος μὲ τὴν συνέργεια τῆς ἀποικιοκρατίας.
Τὸ δεύτερο ἔργο της εἶναι νὰ μεταφέρει στοὺς Ὀρθοδόξους τῶν διαφόρων Ἐκκλησιῶν τὴν φωνὴ τῶν πιὸ ἀδικημένων παιδιῶν τῆς γῆς καὶ νὰ τοὺς ἐπισημαίνει ὅτι ἡ Ὀρθοδοξία δὲν εἶναι ἀτομιστικὴ βίωση καὶ πρακτικὴ καὶ ὅτι ἑπομένως
«οὔτε τὰ ὑλικὰ οὔτε τὰ πνευματικὰ μποροῦν νὰ τὰ χαίρονται μόνοι τους στὸν κλειστὸ κύκλο τῶν λαῶν τους».

Γιάννης Ζερβός

Ἡ παρουσίαση στὴ “Χριστιανική” τῆς 6.3.2025

  • ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΣΤΗ ΣΥΓΚΥΡΙΑ ΤΗΣ ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ ΠΟΛΕΜΟΚΑΠΗΛΙΑΣ ΤΩΝ ΥΠΟΚΡΙΤΩΝ

Στις 24 Μαρτίου 1999 ξεκίνησαν οι νατοϊκοί βομβαρδισμοί κατά της πρώην Γιουγκοσλαβίας, με πρόσχημα την κρίση στη σερβική επαρχία του Κοσσυφοπεδίου.

Η ΧΔ και η “Χ” καταδίκασαν από την αρχή και επανειλημμένα αυτή την εγκληματική ενέργεια.  

Οι βόμβες περιείχαν απεμπλουτισμένο ουράνιο, που θεωρητικά δεν ήταν επικίνδυνα ραδιενεργό, αλλά στη συνέχεια έχει αποκαλυφθεί ότι προκάλεσε πολλούς καρκίνους σε ανθρώπους και τεράστια μόλυνση του περιβάλλοντος. Μολυσμένη σκόνη κατακάθισε στο έδαφος και στο νερό. Συνεχίζει να προκαλεί ανεπανόρθωτη βλάβη στο περιβάλλον και σκοτώνει ανθρώπους.

Στο σύνδεσμο αποκαλύπτικό βίντεό του RT (Ρωσική Τηλεόραση, λογοκριμένη στην Ελλάδα) για τις φρικτές συνέπειες.

Παραθέτουμε το άρθρο του Διευθυντή της “Χ” Κωνσταντίνου Μπλάθρα στο φύλλο της 8.4.1999 σε φωτογραφική αναπαραγωγή, το πρώτο μετά την έναρξη των βομβαρδισμών (το πρωτοσέλιδο κορυφαία φωτογραφία), αφιερωμένο στο μεγάλο αυτό θέμα. Ακολούθησαν και πολλές άλλες δημοσιεύσεις και παρεμβάσεις όσο κρατούσε το νατοϊκό έγκλημα. Το πλεόν φιλοπόλεμο κόμμα ήταν οι Οικολόγοι, που συσπείρωναν παλαιούς επαναστάτες όπως ο Κον Μπεντίτ και ο Γιόσκα Φίσερ. Και σήμερα, το κόμμα αυτό, είναι από τα πιο φιλοπόλεμα στο Ουκρανικό….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Με αφορμή τον διπλό εορτασμό του Ευαγγελισμού της Θεοτόκου και της έναρξης του υπέρ ελευθερίας αγώνα του ελληνικού λαού, η Χριστιανική Δημοκρατία εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

  1. Η Επανάσταση του 1821 ξέσπασε με σημείο αναφοράς τον εορτασμό του Ευαγγελισμού της Θεοτόκου. Επειδή οι Επαναστάτες θέλησαν να συνδέσουν τον αγώνα για την απελευθέρωσή τους από τον Οθωμανικό ζυγό με τα χαρμόσυνα νέα της απελευθέρωσης της ανθρωπότητας από την τυραννία του Διαβόλου με τον ερχομό του Θεού στον κόσμο.
  2. Στα τετρακόσια χρόνια της σκλαβιάς, ο ελληνισμός, αφού είχε χάσει την πολιτική του ελευθερία, επιβίωσε με άξονα την προσήλωση στην ορθόδοξη χριστιανική πίστη και παράδοση, με την Εκκλησία να αναλαμβάνει και την πολιτική του εκπροσώπηση απέναντι στις αρχές του κατακτητή. Οι Έλληνες επί Τουρκοκρατίας ήταν πολίτες δεύτερης κατηγορίας, με τη ζωή τους να κρέμεται στην καλή διάθεση των οθωμανικών διοικήσεων. Η ίδια η επιβίωσή τους ως Χριστιανών ήταν δοκιμασία την οποία δεν μπορούσαν όλοι να αντέξουν. Το ρόλο φοβήτρου απέναντι στην οθωμανική εξουσία και στηρίγματος των Χριστιανών υπηκόοων έπαιζαν έκνομοι και επαναστάτες με ληστρική δράση όπως ο Ρωμιός Χρήστος Μηλιόνης από πλευράς Κλεφτουργιάς, αλλά και ο Τσακιτζή-εφέ από πλευράς των Ζεϊμπέκων της Μικρασίας. Αυτοί ήταν που de facto εξανάγκαζαν τις τοπικές αρχές να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων και να φανούν αμερόληπτες.
  3. Για το λόγο αυτό, οι προπάτορές μας ήταν άνθρωποι που είχαν τη δύναμη να Αποφάσίσουν να επιδοθούν στον τιτάνιο αγώνα του 1821 και να αντέξουν τις αφάνταστες θυσίες που απαιτήθηκαν, ώστε να ανατραπούν οι δυσμενείς συσχετισμοί, με την «Ιερά Συμμαχία» των μεγάλων δυνάμεων της εποχής να είναι εχθρική σε κάθε επαναστατικό κίνημα των λαών. Η Επανάσταση προκάλεσε ρήγμα στην Ιερά Συμμαχία και με την πίεση της κοινής γνώμης των λαών που χάρη στους αγώνες και τις θυσίες του ελληνικού λαού ήταν υπέρ της, αναγνωριστηκε για πρώτη φορά η πλήρης ανεξαρτησία και κυριαρχία της Ελλάδας με το Πρωτόκολλο του Λονδίνου τον Φεβρουάριο του 1830.
  4. Δυστυχώς, η εθνική κυριαρχία που με τόσες θυσίες κατακτήθηκε, εκχωρείται και θεσμικά στη γραφειοκρατία των Βρυξελλών, τη λεγόμενη συχνά και «Διευθυντήριο», με τις εκλεγμένες κυβερνήσεις και την ελληνική Βουλή να έχουν όλο και λιγότερες αρμοδιότητες να χαράξουν πολιτική.
  5. Η υπονόμευση της εθνικής κυριαρχίας της χώρας οδηγεί και στη ραγδαία αφαίμαξη και αποδυνάμωσή της, λόγω των πολιτικών λιτότητας και των μνημονιακών δεσμεύσεων που έχουν επιβληθεί. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, που ξεκίνησε ελπιδοφόρα, με την ΕΚΑΧ, έχει πέσει στην αγκαλιά των νεοφιλελεύθερων και της ακραίας μεροληψίας υπέρ των πλουσίων που αντιπροσωπεύουν οι αρχές του Φρίντριχ φον Χάγιεκ. Πολλές εταιρείες, πλέον, αντί να εξαναγκάζονται από το έθνος και το λαό να συνεισφέρουν το δίκαιο μερίδιο των φόρων τους, απειλούν να μεταναστεύσουν στο εξωτερικό, όπου τους περιμένουν μπανανίες που φορολογούν με μηδαμινά ποσοστά τα κέρδη τους. Η παρούσα κυβέρνηση εκπροσωπεί και ιδεολογικά αυτήν την ποταπή και μηδενιστική «φιλοσοφία» των ελίτ.
  6. Ενώ έχει υπονομευθεί η εθνική κυριαρχία της χώρας, κινδυνεύει και η εθνική της ακεραιότητα, από τον διακηρυγμένο νέο-οθωμανικό επεκτατισμό της γειτονικής Τουρκίας. Την οποία η ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, επειχειρεί κατά τρόπο παράλογο να επιβάλει ως εγγυητή της ευρωπαϊκής άμυνας, ενώ κατέχει από το 1974 τη βόρειο Κύπρο και εγείρει διεκδικήσεις κατά της Ελλάδας.
  7. Σήμερα καλούμαστε να βρούμε τη δύναμη να διαφυλάξουμε την εθνική μας κυριαρχία, που με τόσους αγώνες ανακτήθηκε, για να τιμήσουμε τον υπέρ ελευθερίας Αγώνα του 1821. Η ανάκτηση της εθνικής μας κυριαρχίας είναι άμεση προτεραιότητα. Οι διακρατικές συνεργασίες είναι ευπρόσδεκτες, όταν δεν πλήττουν τον πυρήνα της λαϊκής κυριαρχίας και τη λειτουργία της Δημοκρατίας και διασφαλίζουν την εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου. Επίσης, όταν δεν γίνονται οπορτουνιστικά με «παίκτες» ανήθικους, εναντίον των οποίων εκκρεμούν εντάλματα διεθνών δικαστηρίων για εγκλήματα πολέμου.
  8. Η ελληνική επανάσταση ξεκίνησε με όραμα ανασύστασης μιας δημοκρατικής συνέχειας της βυζαντινής αυτοκρατορίας με ανατροπή του οθωμανικού τυραννικού καθεστώτος, όπως φαίνεται από τις βλέψεις του Πατριαρχείου και ιδίως από τα οραματικά κείμενα του Ρήγα Βελεστινλή. Ένα δημοκρατικό καθεστώς, όπου όλες οι κοινότητες θα μπορούσαν με ίσα δικαιώματα να συμβιώσουν ειρηνικά, «με μια κοινή ορμή». Κατέληξε να ανασυστήσει ένα νεωτερικό έθνος-κράτος με πρωτεύουσα, λόγω της επιρροής του νεοκλασικισμού, την Αθήνα. Σήμερα, καλούμαστε να σταθούμε σωστά απέναντι στο διεθνές σκηνικό, εδραίοι στην εθνική μας ανεξαρτησία και ελευθερία, μακριά από την περιβόητη «σωστή πλευρά της Ιστορίας».

Αθήνα 24 Μαρτίου 2025. Από το Γραφείο Τύπου της ΧΔ

Τότε πλέον ὁ ἄγγελος ἐκτέλεσε τὴ διαταγὴ ποὺ πῆρε καί, ἀφοῦ παρουσιάστηκε στὴν Παρθένο, τῆς εἶπε πανηγυρικά·
• «Χαῖρε, Κεχαριτωμένη, ὁ Κύριος εἶναι μαζὶ σου… Χαῖρε, ὁ ζωντανὸς ναὸς τοῦ Θεοῦ. Χαῖρε, σὺ ποὺ εἶσαι ἐξίσου κατοικία οὐρανοῦ καὶ γῆς. Χαῖρε, εὐρύχωρε τόπε τῆς ἀπόρρητης φύσης».
• Χάρη στὴ Θεοτόκο «ἦλθε ὁ γιατρὸς γιὰ τοὺς ἀρρώστους», «ὁ ἥλιος τῆς δικαιοσύνης, γιὰ νὰ φωτίσει αὐτοὺς ποὺ ζοῦν στὸ σκοτάδι», ἡ ἄγκυρα γιὰ ὅλους τοὺς ταλαιπωρημένους, καὶ τὸ ἀσφαλισμένο λιμάνι. Γεννήθηκε ὁ Δεσπότης τῶν δούλων ποὺ μισοῦνται ἀδιάλλαχτα, ὁ σύνδεσμος τῆς εἰρήνης, ἐμφανίσθηκε ὁ λυτρωτὴς τῶν αἰχμαλώτων δούλων, ἡ εἰρήνη αὐτῶν ποὺ βρίσκονται σὲ πόλεμο. «Αὐτὸς βέβαια εἶναι ἡ εἰρήνη μας», τὴν ὁποία εἰρήνη μακάρι νὰ ἀπολαύσουμε ὅλοι μας μὲ τὴ χάρη καὶ τὴ φιλανθρωπία τοῦ Κυρίου μας Ἰησοῦ Χριστοῦ, στὸν Ὁποῖο ἀνήκει ἡ δόξα, ἡ τιμὴ καὶ ἡ δύναμη τώρα καὶ πάντοτε καὶ σ’ ὅλους τοὺς αἰῶνες. Ἀμήν».
• Μὲ τὸν τρόπο αὐτὸ κλείνει ὁ ἅγιος Ἰωάννης ὁ Χρυσόστομος τὸ λόγο του στὸν Εὐαγγελισμὸ τῆς Ὑπερένδοξης Δέσποινάς μας Θεοτόκου Μαρίας.
• Τὴν ἐρχόμενη ἑβδομάδα θὰ γιορτάσουμε τὴν χαρμόσυνη αὐτὴ ἀναγγελία τοῦ σχεδίου τοῦ Θεοῦ γιὰ τὴν ἀπελευθέρωση τῆς ἀνθρωπότητας ἀπὸ τὴν τυραννία τοῦ Πονηροῦ.
• Ἡ Παναγία μὲ τὴ θέλησή της ἀφιερώθηκε στὴν ἐκτέλεση τοῦ σχεδίου αὐτοῦ.
• Ὄχι χωρὶς κίνδυνο τῆς ἴδιας τῆς ζωῆς της, μὲ βάση τὰ ἤθη ἐκείνης τῆς ἐποχῆς.
• Ἀκόμα καὶ ὁ μνήστορας Ἰωσὴφ θέλησε νὰ τὴν διώξει, ὅταν ἔμαθε γιὰ τὴν ἐγκυμοσύνη της. Καὶ μόνο μὲ ἀγγελικὸ ὅραμα μεταπείσθηκε.
Μὲ τὸ χαρμόσυνο ἄγγελμα τῆς συνολικότερης ἀπελευθέρωσης τοῦ ἀνθρώπου, συνδύασαν οἱ πρόγονοί μας τὸ κάλεσμα γιὰ τὴν ἀπελευθέρωση τοῦ Γένους μας ἀπὸ τὴν δουλεία τῶν Ὀθωμανῶν. Γιὰ τὸ λόγο αὐτὸ καὶ ἡ 25η Μαρτίου 1821 ἦταν σημεῖο ἀναφορᾶς γιὰ τὴν ἔναρξη τοῦ ὑπὲρ ἐλευθερίας Ἀγώνα.

Ἡ εἰκόνα εἶναι τοῦ Ἀντρέι Ρπυμπλιώφ

Χριστιανικὴ 20 Μαρτίου 2025. Ἀπὸ τὴ στήλη “Τὰ τοῦ Καίσαρος”

Καλῶς γιορτάζουμε στὴν Ἑλλάδα τὴν ἔναρξη τῶν ὑπὲρ ἐλευθερίας ἀγώνων στὶς 25 Μαρτίου καὶ στὶς 28 Ὀκτωβρίου. Χρήσιμο εἶναι, ὅμως, νὰ γνωρίζουμε καὶ τὰ τελικὰ ἀποτελέσματα. Τὸ Πρωτόκολλο τοῦ Λονδίνου τῆς 3ης Φεβρουαρίου 1830 ἀποτελεῖ τὸ ὁρόσημο, ἀφοῦ μὲ αὐτὸ γιὰ πρώτη φορὰ ἀναγνωρίζεται διεθνῶς ἡ Ἑλλάδα ὡς ἀνεξάρτητο κράτος. Ὁρίζεται στὸ ἄρθρο 1: «Ἡ Ἑλλὰς θέλει σχηματίσει ἓν Κράτος ἀνεξάρτητον, καὶ θέλει χαίρει ὅλα τὰ δίκαια, πολιτικά, διοικητικὰ καὶ ἐμπορικά, τὰ προσπεφυκότα εἰς ἐντελῆ ἀνεξαρτησίαν».
• Ἡ ἐξέλιξη αὐτὴ ἀποτέλεσε τὸν καρπὸ τρομακτικῶν θυσιῶν ἑνὸς ἄνισου καὶ ἡρωικοῦ ἀγώνα. Ὅπως τόνισε ὁ Θεόδωρος Κολοκοτρώνης μιλώντας στὴν Πνύκα, ἀπευθυνόμενος σὲ μαθητές σχολείου μετὰ τὴν ἀπελευθέρωση, ἡ ἀνάληψη τοῦ ἐγχειρήματος αὐτοῦ ὑπερέβαινε τὰ ὅρια τῆς λογικῆς. Ἂν ἦταν «ρεαλιστὲς» οἱ ἀγωνιστὲς τοῦ 1821, ἡ Ἑλλάδα δὲν θὰ ὑπῆρχε σήμερα ὡς ἀνεξάρτητο κράτος.
• Δυστυχῶς, αὐτὴ ἡ κυριαρχία ποὺ μὲ τόσους ἀγῶνες κατακτήθηκε καὶ διασφαλίστηκε στὴ συνέχεια, μπορεῖ νὰ ἐκχωρηθεῖ, ἔστω καὶ ἐν μέρει, μὲ βάση τὸ ἄρθρο 28 τοῦ Συντάγματος.
• «Ἡ Ἑλλάδα προβαίνει ἐλεύθερα, μὲ νόμο ποὺ ψηφίζεται ἀπὸ τὴν ἀπόλυτη πλειοψηφία τοῦ ὅλου ἀριθμοῦ τῶν βουλευτῶν, σὲ περιορισμοὺς ὡς πρὸς τὴν ἄσκηση τῆς ἐθνικῆς κυριαρχίας της, ἐφόσον αὐτὸ ὑπαγορεύεται ἀπὸ σπουδαῖο ἐθνικὸ συμφέρον, δὲν θίγει τὰ δικαιώματα τοῦ ἀνθρώπου καὶ τὶς βάσεις τοῦ δημοκρατικοῦ πολιτεύματος καὶ γίνεται μὲ βάση τὶς ἀρχὲς τῆς ἰσότητας καὶ μὲ τὸν ὅρο τῆς ἀμοιβαιότητας».
• Ἡ «ἑρμηνευτικὴ δήλωση» ποὺ προστέθηκε : «Τὸ ἄρθρο 28 ἀποτελεῖ θεμέλιο γιὰ τὴ συμμετοχὴ τῆς Χώρας στὶς διαδικασίες τῆς εὐρωπαϊκῆς ὁλοκλήρωσης».
• Τίθεται καταρχὴν τὸ ἐρώτημα, κατὰ πόσο ὑπάρχει ἐθνικὸ συμφέρον τόσο σπουδαῖο, ποὺ νὰ δικαιολογεῖ ἐκχώρηση ἐθνικῆς κυριαρχίας καὶ κατ’ ἐπέκταση αὐτοκατάργηση τοῦ ἑλληνικοῦ Κράτους. Θὰ μποροῦσε, τουλάχιστον, νὰ γίνεται λόγος ἀποκλειστικὰ γιὰ μεταβίβαση ἁρμοδιοτήτων στὴ βάση ἐξουσιοδότησης, ἡ ὁποία θὰ μπορεῖ νὰ ἀνακληθεῖ. Ὁ ὅρος «ἐκχώρηση κυριαρχίας» ἀποτελεῖ ὁμολογία ἑκούσιας ὑποτέλειας.
• Ἡ ἐθνικὴ κυριαρχία, γιὰ τὴν ὁποία τόσες θυσίες ἔχουν γίνει, εἶναι γιὰ μᾶς ἀνεκχώρητη.
• Κατὰ συνέπεια, ἡ ἀναθεώρηση τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ πρέπει νὰ γίνει προτεραιότητα, γιὰ νὰ τιμήσουμε τοὺς ὑπὲρ ἐλευθερίας ἀγῶνες τῶν προπατόρων μας.
• Ἄλλωστε, γιὰ «Νέα Τουρκοκρατία» ἔχει κάνει λόγο ὁ ἀείμνηστος Μάνος Χατζηδάκις, ἀναφερόμενος στὴν παρουσία τῆς χώρας στὴν Ε.Ε.
• Τίθεται ἐπίσης τὸ ἐρώτημα, ἀκόμα καὶ στὰ πλαίσια τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ ὅπως ἰσχύει, κατὰ πόσο ἡ συμμετοχὴ τῆς χώρας στὴν Εὐρωπαϊκὴ Ἕνωση πληροῖ τὶς τιθέμενες προϋποθέσεις.
• Οἱ βάσεις τοῦ δημοκρατικοῦ πολιτεύματος ἔχουν ἐκ βάθρων ἀνατραπεῖ, ἀφοῦ ἡ Βουλὴ ἔχει γίνει ἁπλὸς διεκπεραιωτὴς ὁδηγιῶν ἀπὸ τὶς Βρυξέλλες, ἐνῶ ἡ ἐκλεγμένη κυβέρνηση δίνει λογαριασμὸ στὴν ὑπερκυβέρνηση τῶν Βρυξελλῶν ἀνὰ ἑξάμηνο. Τὴν ἀρχὴ τῆς περιορισμένης κυριαρχίας τῶν χωρῶν-μελῶν τῆς ΕΕ διατύπωσε, ἄλλωστε, μιὰ δεκαετία πρίν, ὁ τότε πρόεδρος τῆς Κομισιὸν Ζὰν Κλὼντ Γιοῦνκερ, ἀμφισβητώντας τὸ δικαίωμα τῶν Ἑλλήνων πολιτῶν μὲ τὴν ψῆφο τους νὰ ὁρίσουν ποιὰ οἰκονομικὴ πολιτικὴ θὰ ἀκολουθήσει ἡ χώρα. Στὴν πραγματικότητα αὐτὴ προσγειωθήκαμε ἀπότομα μετὰ τὸ 2010, ὅταν ἡ Βουλή, ὑπὸ τὸ κράτος τοῦ ἐκβιασμοῦ, ψήφιζε ἑκατοντάδων σελίδων μνημονιακοὺς νόμους.
• Μὲ αὐτὴ τὴν ἔννοια, ἡ λειτουργία τοῦ δημοκρατικοῦ πολιτεύματος ὑπονομεύθηκε καίρια ἀπὸ τὴ συνθήκη τοῦ Μάαστριχτ, τὴν ἐκχώρηση τῆς νομισματικῆς πολιτικῆς καὶ συνακόλουθα τῆς οἰκονομικῆς πολιτικῆς, στοιχείου ἀναγκαίου γιὰ νὰ εἶναι μιὰ χώρα κυρίαρχη καὶ νὰ μπορεῖ μιὰ ἐκλεγμένη κυβέρνηση νὰ ἐξαγγέλλει χωρὶς ἔξωθεν περιορισμοὺς τὸ πρόγραμμά της.
• Τὰ δικαιώματα τοῦ Ἀνθρώπου παραβιάζονται, ὅταν ἡ οἰκονομικὴ πολιτικὴ λιτότητας πλήττει τὰ ἀγαθὰ ποὺ εἶναι ἀναγκαῖα γιὰ τὴ στοιχειώδη ἀξιοπρεπή του διαβίωση. Τὴν ἀρχὴ αὐτὴ ἔχει υἱοθετήσει καὶ ἡ Διεθνὴς Ἀμνηστία.
• Μὲ τὴν ἔννοια αὐτή, μὲ αὐτουργοὺς τοὺς «ἑταίρους» τῆς ΕΕ, τοὺς λογιστὲς τῶν Βρυξελλῶν καὶ τοὺς ἐδῶ ἐντολοδόχους τους, τὰ δικαιώματα τοῦ ἀνθρώπου παραβιάζονται, ὅταν οἱ δημοσιονομικοὶ στόχοι καὶ ἡ λειτουργία τῆς «ἑνιαίας ἀγορᾶς» καθιστοῦν ἀβίωτο τὸν βίο τῶν πολιτῶν.
• Τόσο τὸ «Σύμφωνο Σταθερότητας καὶ Ἀνάπτυξης» καὶ τὰ λεγόμενα «εὐρωπαϊκὰ ἑξάμηνα», ὅσο καὶ ὁ ἐπιπρόσθετος γιὰ τὴν Ἑλλάδα μνημονιακὸς δημοσιονομικὸς ζουρλομανδύας, ἐπιβάλλονται κατὰ παράβαση τῶν διατάξεων τοῦ Συντάγματος, ἀκόμα καὶ τοῦ ἄρθρου 28, ἀπὸ τὴ στιγμὴ ποὺ δὲν σέβονται τὸν πυρήνα τῆς ἀξιοπρεποῦς διαβίωσης τοῦ ἀνθρώπου.
• Ἡ τεράστια αὐτὴ ἀπαξίωση τῆς ἐθνικῆς μας κυριαρχίας, μὲ τὶς όλέθριες συνέπειες, ἀποτελεῖ ἁπλῆ παρωνυχίδα γιὰ κάποιους «ὑπερπατριῶτες»…
• Γιὰ μᾶς, οἱ διακρατικὲς συνεργασίες μποροῦν νὰ γίνονται μὲ ἀπαραβίαστη προϋπόθεση τὴν ὁλοκληρωμένη ἐθνικὴ κυριαρχία τῆς χώρας.
• Ἡ ἀποκατάσταση τῆς ὁποίας εἶναι σήμερα ζητούμενο.

Χριστιανική 20 Μαρτίου 2025 Στηλη “Τὰ τοῦ Καίσαρος”

Κατά σύμπτωση, ασφαλώς, ο συνταγματολόγος κ. Νίκος Αλιβιζάτος που έδωσε την βολική για το κυβερνητικό τέχνασμα Τριαντόπουλου επιστημονική κάλυψη, είναι μέλος στο ΔΣ της ΜΚΟ “Solidarity Now”, στο οποίο μετέχει και ο Αρίστος Δοξιάδης, εκλεκτός του κ. Μητσοτάκη υφυπουργός των 33 ωρών. Μια ΜΚΟ που πλουσιοπάροχα έχει επιδοτηθεί από το Κράτος επί κυβερνήσεων Μητσοτάκη και το Δήμο Αθηναίων (και) επί δημαρχίας Κώστα Μπακογιάννη, εξαδέλφου και ανηψιού αντίστοιχα της κας Αντιγόνης Λυμπεράκη, διευθύνουσας συμβούλου της ΜΚΟ έως το Μάρτιο του 2022.       Details

  • ΤΑ ΙΔΙΑ ΚΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΥΠΟΚΙΝΗΣΗ ΤΗΣ Ε.Ε. ΣΤΗ ΡΟΥΜΑΝΙΑ

Αναρτούμε το σχόλιο της 12ης σελίδας του φύλλου της περασμένη Πέμπτης 20  Μαρτίου της “Χ”, για τις εξελίξεις στην Τουρκία.

Όπου ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν επιχειρεί να εξουδετερώσει τον πιο επικίνδυνο πολιτικό του αντίπαλο, αφαιρώντας με αστείες δικαιολογίες το πανεπιστημιακοό του πτυχίο, και με στημένες κατηγορίες με σκοπό να τού σετρήσουν τα πολιτικά του δικαιώματα. Η διακυβέρνηση Τραμπ σφυρίζει αδιάφορα, ενώ η Ευρωπαϊκή Ένωση, με τη συνηθισμένη φαρισαϊκή της διγλωσσία, τυπικά καταδικάζει, ενώ στην πράξη διατηρεί την Τουρκία ως βασικό συνομιλητή.

Άλλωστε, με κάλυψη της ΕΕ τά ίδια και χειρότερα έγιναν στη Ρουμανία. Ακυρώθηκε στο σύνολό του ο πρώτος γύρος των προεδρικών εκλογών με αστείες δικαιολογίες, επειδή δεν ήταν αρεστός ο νικητής Τζορτζέσκου. Ο οποίος στη συνέχεια φυλακίστηκε, για να μη κατέβει στις νέες εκλογές που προκηρύχθηκαν. Με τί προσόντα θα δώσουν μαθήματα δημοκρατίας στον Ερντογάν;      Details

Κάθε άλλο παρά “διπλωματικά” εκφράστηκε ο τελευταίος πρέσβης της Ελλάδας στην Ουκρανία κ. Βασίλειος Μπορνόβας, επικρίνοντας έντονα την προκλητική αδιαφορία του ελληνικού κράτους για τον εκεί ελληνισμό σε συνέντευξη στην εφημερίδα “Δημοκρατία” με αφορμή τα τρία χρόνια του πολέμου, αφού απαξίωσαν να δημιουργήσουν ελληνικό σχολείο,  ενώ ένα χρόνο πριν τον πόλεμο, η θέση του γενικού προξένου στη Μαριούπολη έμενε κενή και το κενό το κάλυπτε ο ίδιος. 

Αναφέρεται σαφώς στις ευθύνες του καθεστώτος του Κιέβου μετά το πραξικόπημα του Μαϊντάν το 2014 για την αποξένωση των ανατολικών περιοχών από την Ουκρανία. Στο ρόλο των Ουκρανών στρατιωτικών που προέρχονταν από τη δυτική Ουκρανία, με τους οποίους οι ομογενείς, όπως και οι κάτοικοι της ανατολικής Ουκρανίας,  “δεν τα πήγαιναν καθόλου καλά”.  Ο εκεί ελληνισμός αφέθηκε έρμαιο των Ουκρανών εθνικιστών και των εγχώριων ολιγαρχών, οι οποίοι εκμεταλλεύονταν τους ομογενείς, που είναι κυρίως αγρότες.  

 Ενδιαφέρουσες είναι και οι αναφορές του στην προκλητική κρατική αδιαφορία για  την διάδοση της ελληνικής γλώσσας στον κόσμο,αφού σχολεία και πολιτιστικά κέντρα δημιουργούνται αποκλειστικά με ψηφοθηρικά κριτήρια. Κάθε πρωτοβουλία πέρα από αυτό το πλαίσιο αντιμετωπίζεται εχθρικά.  Details

Παραπλανητικά εμφανίζεται από την Κυβέρνηση ως γενναία πράξη το αίτημα του κ. Τριανατόπουλου να παρακαμφθεί η  Προανακριτική Επιτροπή και να παραπεμφθεί απευθείας στο Δικαστικό Συμβούλιο, το οποίο εν συνεχεία  προτείνει στην Ολομέλεια της Βουλής την παραπομπή η απαλλαγή του.

Με τον τρόπο αυτό πετυχαίνει τα εξής:

Δεν θα κληθούν μάρτυρες από την Προανακριτική και έτσι δεν θα γίνει έρευνα για τυχόν ευθύνες και άλλων πολιτικών προσώπων, αλλά και συμπληρωματικά στοιχεία που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε νέες κατηγορίες, ακόμα και αναβάθμιση σε κακούργημα κατά του ίδιου του κ. Τριαντόπουλου.

Δεν θα υπάρξει περαιτέρω η κατά νόμο έρευνα των πράξεων και ευθυνών του από την Προανακριτική Επιτροπή, με αποτέλεσμα να διασφαλίζεται η απαλλαγή του.

Σε κάθε περίπτωση, το Δικαστικό Συμβούλιο δεν μπορεί να αναβαθμίσει ή να διευρύνει το κατηγορητήριο, χωρίς να ξαναστείλει την υπόθεση στη Βουλή για νέα προανακριτική.

Η πρωτοβουλία αυτή, μόνο “γενναιότητα” δεν μαρτυρεί. Αντίθετα, προδίδει τον φόβο των κυβερνητικών βουλευτών, μήπως εκτεθούν ότι συγκαλύπτουν την υπόθεση. Γι’  αυτό και δεν υπήρχε προθυμία εκ μέρους τους να μετάσχουν στη σύνθεση της Επιτροπής. Κατά συνέπεια, τους εξυπηρετεί πλήρως να την καταργήσουν μια και καλή και έτσι να κρυφτούν και να μην εκτεθούν για άλλη μια φορά.

Πολύ σωστά ο Σύλλογος Συγγενών Θυμάτων διαφώνησε με την πρόταση του κ .Τριαντοπουλου, θεωρώντας ότι αυτή κινείται στην κατεύθυνση της συγκάλυψης.

Σε κάθε περίπτωση, ούτε ο κ. Τριαντόπουλος, ούτε κανένας άλλος δικαιούται να εφαρμόζει επιλεκτικά και να παρακάμπτει ανάλογα “με τα κέφια” τις πρόνοιες του Συντάγματος και του νόμου